Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Priserna i hålor och mindre attraktiva områden hade gått ned. Priserna i tex Sthlms innerstad, Skanör, Örgryte eller Danderyd hade gått upp kraftigt.
Såg nu att jag i ovan exempel inte tog hänsyn till att ränteavdraget trappas ned efter 100k. Mao ger ett lån på 5msek inte 60k tillbaka vid 4% ränta utan 52k.
En person med 80k i månadslön skulle vid slopat ränteavdrag och statlig skatt få loss 38k extra per år att lägga på sin bostad. Det är 1 msek i lån vid 4% ränta.
Många i teåden som ylar om bostadsbubblor verkar också tycka ränteavdraget är hemskt. Men ett system med extrema marginalskatter och ränteavdrag håller ned priserna snarare än något annat så skulle det slopas tillsammans med den statliga skatten skulle priserna gå ipp rejält i attraktiva områden. Bubbelbabblarna förstår inte detta enkla samband.
Tittar du tex i Stockholm kan man se att priserna mellan två kommuner som, till synes, är väldigt lika kan skifta flera miljoner beroende på vilken sida av gränsen villan står på. Detta eftersom kommunalskatten är 29% på ena sidan och 31.5% på andra.
Varför skulle inte bubbelpratare förstå det? Vore väl inte mer än rätt att få behålla sin lön och inte skattas till döds bara för att man är driftig och vill tjäna pengar. Tar man dessutom bort både marginalskatter och ränteavdrag skulle marknaden bli mer stabil.
Som det har varit, varje fall i byggbranchen som jag har varit aktiv i så var det svårt att i högsäsong få ut gubbar att jobba helg, motiveringen var alltid att ” jag vill inte skatta bort hälften” eller ” äh, då får man bara restskatt”. De åkte hellre och satte upp en altan svart.
Bubblan som är skapad nu beror ju i princip enbart pga billiga krediter och majoriteten ligger ju som vi tidigare diskuterat inte i Stockholm. Det är de som nu får betala notan och även utgör en kärna i vårat konsumtionsamhälle.