Den stora tråden om överklass [sammanslagen tråd /Mod]

Text

Du skriver en massa dravel (viktigt att anmärka på kaffesorten, va?) som jag anser passar bättre på en blogg, men jag tänker inte gnälla då jag själv skriver en massa skit här på Flashback. Att jag sedan med största sannolikhet inte hade gillat dig som person är likaså inget att gnälla över, för du hade garanterat inte tyckt om mig.

Det absolut största problemet med överklassen, som du vill ge sken av är tolerant, är just att den inte är det. Lilla Philippa som läst något tråkigt på HHS och sysslat med ridning skulle aldrig kunna gifta sig med Mahmoud eller Johnny ens om hon var kär i personen, för det leder i de flesta fall till kollektiv utfrysning.
Detta sitter förvisso i sedan barnsben, så överklassen sållar direkt bort människor baserat på deras bakgrund, och sedan är och förblir dessa förpassade till periferin. Du får gärna hävda annorlunda, men om du verkligen har den bakgrund du vill ge sken av så vet du att jag har rätt här. Precis som inom religionen där t.ex. muslimska män kan gifta sig med vem som helst - medan kvinnorna bara kan gifta sig med "de sina" - så finns det lite större utrymme åt andra hållet, och även om det tillhör ovanligheterna har jag sett både Carl Philip, Carl-Johan, Claes Fredrik och Carl Adam hitta kärleken utanför det egna skrået, i allt från servitriser till matbutiksanställda. Det blir givetvis inte tal om gemensamma släktmiddagar på samma sätt som när Carl Philip istället dejtar Amelie Josephine från en lika inskränkt bakgrund.

But that's life. Jag bryr mig egentligen inte, fast kanske ändå lite, då jag har ett grundintresse för antropologi, men det är ungefär där det stannar. Jag vet att min person, mina åsikter (och inte minst mitt utseende) omöjliggör både romantiska såväl som samkönade, tillika platoniska relationer i vuxen ålder. Hade jag inte vuxit upp med några av dem från vars miljöer jag redovisar för min syn på överklassen så hade jag antagligen inte vetat mer än stereotypen att de bor i dyrare, etniskt homogena områden i Stockhult och gillar polo och golf (som du har rätt i att de sedan länge övergivit, då det blev för "vanligt" - ytterligare ett bra exempel på hur överklassen är besatt av sin egen image och frivilligt överger fritidssysselsättningar för att andra sysslar med det. Är inte detta höjden av att vara osäker? Jag och många med mig anser nog så).

Avslutningsvis vidhåller jag att överklassen är ett samlingsbegrepp och att det således inbegriper olika subkategorier av människor (se mina exempel om fattig men antik adel, rik gammal adel, nyrika borgare, o.s.v.). Enda gången fattigdom tillåts inom överklassen är när man tillhör de främre bänkarna på Riddarhuset, annars är och förblir dörrarna till den miljön i sin helhet oftast stängd. Finns undantag där kändisar lyckas nästla sig in ibland, men dessa används då mer som troféer att visa upp än som sällskap som står lika högt i kurs som övriga i sfären.

Men ja, det är kul att diskutera -- precis som allting annat. Men om du ska fortsätta övertyga folk här så kanske det vore på sin plats att ge en tum här och där och erkänna att det finns enorma brister både inom miljön i sig och bland människorna som utgör den. Utan den ödmjukheten (som du säger dig sitta på drivor av) framstår det mest som sådan där "humble-brag", eller vad det kallas.

Det som avslöjar dig är att du försöker för mycket. En genuint bildad person kan anpassa sitt språk efter sammanhanget, vilket du inte kan. Du gör konstlade ordval för att försöka visa upp alla ord du kan. Man brukar kunna se samma tendens hos personer som läser första terminen på juristprogrammet. Man vill att det ska låta lite komplicerat och fint, bara för sakens skull, trots att helt vanlig, vardaglig svenska hade förmedlat exakt samma budskap.

Det är återigen många fördomar, så som i ovan inlägg.
Många frågor:
Vad betyder att man är genuint utbildad?
Vad är det jag avslöjar?
Hur känner du till hur folk skriver som går första terminen på juristprogrammet?

Som jag tidigare har skrivit, skriver jag mer i vardaglig talspråksform här eftersom det är ett forum, då alla här också skriver i vardaglig talspråksform.
Men vill någon att jag skall skifta ett tag så går det bra. Men antagligen blir det svårt att få inläggen lierade med andra personer här.

Det som avslöjar dig är att du försöker för mycket. En genuint bildad person kan anpassa sitt språk efter sammanhanget, vilket du inte kan. Du gör konstlade ordval för att försöka visa upp alla ord du kan. Man brukar kunna se samma tendens hos personer som läser första terminen på juristprogrammet. Man vill att det ska låta lite komplicerat och fint, bara för sakens skull, trots att helt vanlig, vardaglig svenska hade förmedlat exakt samma budskap.

Du skriver en massa dravel (viktigt att anmärka på kaffesorten, va?) som jag anser passar bättre på en blogg, men jag tänker inte gnälla då jag själv skriver en massa skit här på Flashback. Att jag sedan med största sannolikhet inte hade gillat dig som person är likaså inget att gnälla över, för du hade garanterat inte tyckt om mig.

Det absolut största problemet med överklassen, som du vill ge sken av är tolerant, är just att den inte är det. Lilla Philippa som läst något tråkigt på HHS och sysslat med ridning skulle aldrig kunna gifta sig med Mahmoud eller Johnny ens om hon var kär i personen, för det leder i de flesta fall till kollektiv utfrysning.
Detta sitter förvisso i sedan barnsben, så överklassen sållar direkt bort människor baserat på deras bakgrund, och sedan är och förblir dessa förpassade till periferin. Du får gärna hävda annorlunda, men om du verkligen har den bakgrund du vill ge sken av så vet du att jag har rätt här. Precis som inom religionen där t.ex. muslimska män kan gifta sig med vem som helst - medan kvinnorna bara kan gifta sig med "de sina" - så finns det lite större utrymme åt andra hållet, och även om det tillhör ovanligheterna har jag sett både Carl Philip, Carl-Johan, Claes Fredrik och Carl Adam hitta kärleken utanför det egna skrået, i allt från servitriser till matbutiksanställda. Det blir givetvis inte tal om gemensamma släktmiddagar på samma sätt som när Carl Philip istället dejtar Amelie Josephine från en lika inskränkt bakgrund.

But that's life. Jag bryr mig egentligen inte, fast kanske ändå lite, då jag har ett grundintresse för antropologi, men det är ungefär där det stannar. Jag vet att min person, mina åsikter (och inte minst mitt utseende) omöjliggör både romantiska såväl som samkönade, tillika platoniska relationer i vuxen ålder. Hade jag inte vuxit upp med några av dem från vars miljöer jag redovisar för min syn på överklassen så hade jag antagligen inte vetat mer än stereotypen att de bor i dyrare, etniskt homogena områden i Stockhult och gillar polo och golf (som du har rätt i att de sedan länge övergivit, då det blev för "vanligt" - ytterligare ett bra exempel på hur överklassen är besatt av sin egen image och frivilligt överger fritidssysselsättningar för att andra sysslar med det. Är inte detta höjden av att vara osäker? Jag och många med mig anser nog så).

Avslutningsvis vidhåller jag att överklassen är ett samlingsbegrepp och att det således inbegriper olika subkategorier av människor (se mina exempel om fattig men antik adel, rik gammal adel, nyrika borgare, o.s.v.). Enda gången fattigdom tillåts inom överklassen är när man tillhör de främre bänkarna på Riddarhuset, annars är och förblir dörrarna till den miljön i sin helhet oftast stängd. Finns undantag där kändisar lyckas nästla sig in ibland, men dessa används då mer som troféer att visa upp än som sällskap som står lika högt i kurs som övriga i sfären.

Men ja, det är kul att diskutera -- precis som allting annat. Men om du ska fortsätta övertyga folk här så kanske det vore på sin plats att ge en tum här och där och erkänna att det finns enorma brister både inom miljön i sig och bland människorna som utgör den. Utan den ödmjukheten (som du säger dig sitta på drivor av) framstår det mest som sådan där "humble-brag", eller vad det kallas.

Det är återigen många fördomar, så som i ovan inlägg.
Många frågor:
Vad betyder att man är genuint utbildad?
Vad är det jag avslöjar?
Hur känner du till hur folk skriver som går första terminen på juristprogrammet?

Som jag tidigare har skrivit, skriver jag mer i vardaglig talspråksform här eftersom det är ett forum, då alla här också skriver i vardaglig talspråksform.
Men vill någon att jag skall skifta ett tag så går det bra. Men antagligen blir det svårt att få inläggen lierade med andra personer här.

nu när det står klart att både jag och andra med mig skärskådat din titta-på-mig-här-är-jag-attityd kanske en annan approach hade varit värd att överväga. tydligen är "överklassen" inte särskilt smart, för det tycks vara viktigare att fortsätta mala på om segling och hur medlemskapet i golfklubbar går till än att bemöta faktisk kritik.

märkte att mitt påpekande om överklassens osäkerhet när de släppte golf för att det blev för pöbelaktigt var något du aktivt valde att kringgå, antagligen för att du är en lite lätt sinnesslö person som inte förstår vad jag menar. tur för dig att du i din fantasi har en framgångsrik släkt att luta dig mot, då du annars hade haft det svårt i vardagen som icke-bemedlad svensson.

fast å andra sidan, det finns ju dagligverksamheter för människor med funktionsnedsättningar. fast så dum tror jag inte du är, jag tror mest du är vilsen. du hade säkert klarat av att städa kontor tillsammans med resten av de anställda inom samhall.

luta du dig tillbaka i fåtöljen och dröm om slott och annat gulligt, men om du ska fortsätta försöka imponera på anonyma människor på nätet får du nog anstränga dig en smula hårdare. må väl, det behöver du, grabben.

_Baste_ Skrev genuint BILDAD! Vet du inte skillnad mellan bildning och utbildning, så har du precis bekräftat _Baste_:s poänger.

Ett exempel på ett så kallat näthat? Sådant rimmar illa med uppfostran och är inget som vi håller på med och ovan är ett bra exempel på hur man absolut inte får skriva.

Golfen släpptes mycket för att att man tvingas gå med andra som man inte har något gemensamt med eller utbyte av att konversera med. Förr var det tex många företagare som spelar golf. Detta är vad jag har hört för jag spelar inte själv.

vadå inte "får" skriva, din jävla flane? jag har redan klargjort att jag är ungefär lika mycket överklass som bananbåtsblattarna från afrika. oroa dig inte, finns noll och ingen risk att jag skulle infiltrera "er"

baserat på mina erfarenheter är överklassen ofta onödigt skitnödig och (precis som någon annan nämnde ) har samma sorts påklistrade språkbruk som nyblivna juriststudenter som precis ögnat igenom den mördande tråkiga lagboken vi tyvärr rättar oss efter i det här pajaslandet. tillåts jag måla med bred pensel kan man urskilja en rädsla för att framstå som dum, men genom att göra - i mina ögon - rätt tydliga och påtagliga grammatiska missar ser man ofta ännu dummare ut. extra roligt är när carl adam borgaräckel slänger sig med anglicismer och andra styggelser. huva, fy fan.

hur man skriver har jävligt lite med ens klasstillhörighet att göra, oavsett vad du försöker göra gällande. det här är inte ens min åsikt, utan ett rent faktum. det är hundratals år sedan bondefolket inte klarade av att läsa och skriva, medan överklassen åtnjöt långa (och de facto gedigna) utbildningar som innefattade språkstudier (och då ej enkom på svenska).

men återigen: det är så tydligt att du inte är faktiskt insatt, så jag släpper det här nu. vill du fortsätta leka krösus sork på ett forum där ration dödsknarkarnazister:äckliga-pretton-med-chinos-och-button-down-skjorta är typ 10 000:1 så står det dig fritt. vi andra drar en lina och suckar ljudligt åt dina pseudo-intelligenta, tillika skitkorkade inlägg.

se upp så inte din skötare fångar dig nu

Och vad betyder det att man är genuint bildad?