2023-04-13, 17:30
  #37
Medlem
cazzofigas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glajarn
Vad har amorteringskravet att göra med skattebetalarna? Du straffas inte överhuvudtaget.
Sen tycker jag personligen att amorteringskravet ska vara kvar sen kan dom ta bort ränteavdraget också.
Lånar man pengar så ska man också betala tillbaks det. Har man inte råd att amortera på ert lån så ska man inte låna pengar överhuvudtaget. Hoppas även räntan blir ännu högre😄

Helt rätt betala dina skulder, japp högre räntor är döden för dessa låne skurkar!!!
Citera
2023-04-13, 17:31
  #38
Bannlyst
Dom kan ju knappast vara så urbota dumma att dom ska höja/skärpa amorteringskrav SAMTIDIGT som dom ska höja räntan?

Själv har jag ca 400k i bostadslån, och betalar bara 500 i ränta varje månad. Får dock bara in 12-13k i månaden efter skatt (Akassa/Aktivitetsstöd) men går ju runt utan problem!

Sitter man med 4-5-6 miljoner i bostadslån idag (som tydligen är vanligt), ska man nog börja svettas lite om man inte får in minst 40k i månaden efter skatt och har låga omkostnader, OM pundarregeringen beslutar att man ska höja både amorteringskrav och ränta.
Citera
2023-04-13, 17:33
  #39
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av cazzofiga
Helt rätt betala dina skulder, japp högre räntor är döden för dessa låne skurkar!!!

Ni kisskommunister som bor i svettiga hyreslägenheter kommer ju inte undan högre räntekostnader ändå, ni får ju bara ökad hyra pga hyresvärden får mer omkostnader.
Citera
2023-04-13, 17:50
  #40
Medlem
Vore det inte smidigt med amortering istället för räntehöjningar som ett sätt att försöka kontrollera inflationen?

Mitt förslag:
Amorteringen ska vara på minsta samma nivå som räntan. Amorteringen ska räknas på ursprungligt lånebelopp. Gäller alla lån. Givetvis får man avtala om snabbare amortering.

Hur jag tänker mig att det ska fungera:
Har du rörliga lån så kommer även amorteringen att vara rörlig. Tar du dåliga lån för konsumtion så kommer de att amorteras av fort om räntan är 40 procent vilket skulle minska villighet en att ta dessa lån, du kan med andra ord inte sitta med dåliga konsumtionslån allt för länge.

Fördelar:
Dåliga lån minskar förhoppningsvis.
Riksbanken behöver inte höja räntan med mer än hälften för att uppnå samma minskning av köpkraften. Jag som nu sitter med en amortering på 2 procent och en ränta som har stigit från 1 till 4 procent så skulle det bli samma minskning av min köpkraft om räntan steg till 3 procent istället.

Nackdelar:
Vissa kommer säker att gnälla om ökad amortering. Minskade vinster för banker.

Med reservation för inte helt genomtänkt resonemang, detta är en fundering efter jobbet och inte en tillsatt utredning.
__________________
Senast redigerad av UniversalRace 2023-04-13 kl. 17:52. Anledning: Meningsbyggnad
Citera
2023-04-13, 17:53
  #41
Medlem
Ni kan somna om utredningen kommer vara klar oktober 2024.. och det kommer som vanligt inte hända ett skit.. mer än att det sysselsätter ett gäng akademiker i 1 år och 6 månader.
Citera
2023-04-13, 17:59
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UniversalRace
Vore det inte smidigt med amortering istället för räntehöjningar som ett sätt att försöka kontrollera inflationen?

Mitt förslag:
Amorteringen ska vara på minsta samma nivå som räntan. Amorteringen ska räknas på ursprungligt lånebelopp. Gäller alla lån. Givetvis får man avtala om snabbare amortering.

Hur jag tänker mig att det ska fungera:
Har du rörliga lån så kommer även amorteringen att vara rörlig. Tar du dåliga lån för konsumtion så kommer de att amorteras av fort om räntan är 40 procent vilket skulle minska villighet en att ta dessa lån, du kan med andra ord inte sitta med dåliga konsumtionslån allt för länge.

Fördelar:
Dåliga lån minskar förhoppningsvis.
Riksbanken behöver inte höja räntan med mer än hälften för att uppnå samma minskning av köpkraften. Jag som nu sitter med en amortering på 2 procent och en ränta som har stigit från 1 till 4 procent så skulle det bli samma minskning av min köpkraft om räntan steg till 3 procent istället.

Nackdelar:
Vissa kommer säker att gnälla om ökad amortering. Minskade vinster för banker.

Med reservation för inte helt genomtänkt resonemang, detta är en fundering efter jobbet och inte en tillsatt utredning.
När det var låga räntor så fanns det utrymme för amortering men i stället så lånade man mer då det var billigt i stället för att förstå att dom goda tiderna skulle ta slut.
RB räntor och amortering är två olika intressenter går inte att " kvitta".
Dom som köper bostadsobligationer som finansierar bolån vill ha avkastning och normalt är det högre ränta än inflationen vilket det inte är nu.
__________________
Senast redigerad av tjanska 2023-04-13 kl. 18:04.
Citera
2023-04-13, 18:04
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Förhoppningsvis kommer de fram till att lånet ska betalas av på trettio år som i andra civiliserade länder.

Då blir det 500k i amortering per år för skokartongen i Bromma.

🙏
Citera
2023-04-13, 18:08
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneMinuteSilence
Dom kan ju knappast vara så urbota dumma att dom ska höja/skärpa amorteringskrav SAMTIDIGT som dom ska höja räntan?

Själv har jag ca 400k i bostadslån, och betalar bara 500 i ränta varje månad. Får dock bara in 12-13k i månaden efter skatt (Akassa/Aktivitetsstöd) men går ju runt utan problem!

Sitter man med 4-5-6 miljoner i bostadslån idag (som tydligen är vanligt), ska man nog börja svettas lite om man inte får in minst 40k i månaden efter skatt och har låga omkostnader, OM pundarregeringen beslutar att man ska höja både amorteringskrav och ränta.

Hur obegåvad är du? Regeringen beslutar egentligen inte om något av det. Tro fan vi har en bostadsbubbla i detta land när tom genier som du får låna pengar. Det är som scenen med stripporna och mäklarna i ”the big short”.
Citera
2023-04-13, 18:10
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UniversalRace
Vore det inte smidigt med amortering istället för räntehöjningar som ett sätt att försöka kontrollera inflationen?

Mitt förslag:
Amorteringen ska vara på minsta samma nivå som räntan. Amorteringen ska räknas på ursprungligt lånebelopp. Gäller alla lån. Givetvis får man avtala om snabbare amortering.

Hur jag tänker mig att det ska fungera:
Har du rörliga lån så kommer även amorteringen att vara rörlig. Tar du dåliga lån för konsumtion så kommer de att amorteras av fort om räntan är 40 procent vilket skulle minska villighet en att ta dessa lån, du kan med andra ord inte sitta med dåliga konsumtionslån allt för länge.

Fördelar:
Dåliga lån minskar förhoppningsvis.
Riksbanken behöver inte höja räntan med mer än hälften för att uppnå samma minskning av köpkraften. Jag som nu sitter med en amortering på 2 procent och en ränta som har stigit från 1 till 4 procent så skulle det bli samma minskning av min köpkraft om räntan steg till 3 procent istället.

Nackdelar:
Vissa kommer säker att gnälla om ökad amortering. Minskade vinster för banker.

Med reservation för inte helt genomtänkt resonemang, detta är en fundering efter jobbet och inte en tillsatt utredning.

Intressant tanke!
Citera
2023-04-13, 18:20
  #46
Problemet med låg amortering blir uppenbart vid höga skulder. Säg att du sitter med 2 miljoner i lån då du går i pension och inkomsten går från 45 brutto till 22 brutto. Jag ser långsiktig amortering som framförallt en säkerhet att kunna bo kvar eller sälja med acceptabelt pris trots en bomarknad som gått ner och inkomster som sjunkit mycket. Sen kan du ju behöva gå från t ex 1% amortering till 2% om inkomster sjunker mycket, utifall du ej amorterat.
Citera
2023-04-13, 18:29
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cazzofiga
Ska vi som inte har lån staffas, eftegifter till låntagare som inte kan hantera sina lån....
Amorteringskravet ska utredas, meddelar regeringen i ett pressmeddelande.

Vad menar du?
Varför ska det inte utredas?
Har du ens läst regerings pråpåa om det?

Riskerna med hushållens höga skuldsättning behöver hanteras, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M).

–*Riskerna med hushållens höga skuldsättning behöver hanteras, och de regelverk som används för detta ska vara effektiva och proportionerliga.

Med det sagt - Det kan mycket väl landa i att man behöver en större och starkare kontroll kring amorteringar i framtiden. Att utredningen säger att amorteringar behöver skärpas i en framtid, beroende på hur bomarknaden utvecklas.

Det tar väl något år, så vet vi säkert utfallet. Så luta dig tillbaka..
Citera
2023-04-13, 18:29
  #48
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UniversalRace
Vore det inte smidigt med amortering istället för räntehöjningar som ett sätt att försöka kontrollera inflationen?

Mitt förslag:
Amorteringen ska vara på minsta samma nivå som räntan. Amorteringen ska räknas på ursprungligt lånebelopp. Gäller alla lån. Givetvis får man avtala om snabbare amortering.

Hur jag tänker mig att det ska fungera:
Har du rörliga lån så kommer även amorteringen att vara rörlig. Tar du dåliga lån för konsumtion så kommer de att amorteras av fort om räntan är 40 procent vilket skulle minska villighet en att ta dessa lån, du kan med andra ord inte sitta med dåliga konsumtionslån allt för länge.

Fördelar:
Dåliga lån minskar förhoppningsvis.
Riksbanken behöver inte höja räntan med mer än hälften för att uppnå samma minskning av köpkraften. Jag som nu sitter med en amortering på 2 procent och en ränta som har stigit från 1 till 4 procent så skulle det bli samma minskning av min köpkraft om räntan steg till 3 procent istället.

Nackdelar:
Vissa kommer säker att gnälla om ökad amortering. Minskade vinster för banker.

Med reservation för inte helt genomtänkt resonemang, detta är en fundering efter jobbet och inte en tillsatt utredning.

Så du ska betala tillbaka det du lånat utan ränta till långivaren som då gör en förlust på grund av inflationen?

Jag tror säkert att bankerna är sugna på den lösningen som oavkortat leder till deras konkurser.

Briljant idé! Eller så höjer vi räntan till 14% och låter marknadsekonomin tala! Alla låntagare talar så varmt om att släppa marknaden fri.

En inflation på 12% kräver högre ränta än just 12%. Ta bort alla subventioner också! Och vips så är det bara ca: 20% av befolkningen som står pall ekonomiskt.

Eller så subventionerar vi mer och ger statliga glädjelån till förstagångsköpare som är helt amorteringsfria och minusränta på det! En etta på 17kvm i Mellansel för 7,4miljoner!!!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in