21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Funderar om det här med grovt gravfridsbrott för M’s del kan ha att göra med att hon dels var med vid själva händelsen, förberedelsen och att hon var medveten om att T skulle brännas då de hade diskuterat det innan, enligt J

Finns inget som säger att sparkarna var Ts sista rörelser. Dock kom de ett par minuter efter dunsarna och sannolikt i slutet av kampen i badrummet. Att T genom rekylen av en spark i väggen kan glida med kroppen på badrumsgolvet några cm är nog rätt rimligt. Att hennes kropp då gled rakt eller snett mot det håll där MH satt och tryckte ner Ts händer är nog också troligt.

Men kroppen och framförallt armarna är böjbara. Om T kommer några cm närmare MH och därvid tappat kontakten med fötterna i väggen - betyder det inte att alla plötsligt inte får plats.
Ts kropp kommer några cm-närmare MH på golvet, men MH kan fortfarande hålla fast Ts armar/händer.

Det kanske också var bara ett ben som kunde sparka i väggen?

För att återupprepa tidigare text - jag tror man måste ta vittnesmål ur FUP kring positionsplaceringar och tidrymder med stor försiktighet. Det är inte ens säkert att någon medvetet ljuger, men de minns inte.


Prova.! Huvudet kan vrida sig, bocka och slänga åt olika håll, men halsen kan hållas still av någon som sitter på kroppen framifrån med stryptag runt halsen.
Halsen är liksom ett "fäste" för huvudet utan egen förmåga att röra sig utan huvud.

Ja, det har du nog rätt i.

Det är nog åklagarens logiska resonemnag att om mordet skedde i samförstånd så gjorde även gravfridsbrottet det med och då ska de dömas för samma åtalspunkt.

Det var en gedigen FUP men håller med om att rättegången kändes forcerande med bara 3 dagar. Det är mycket möjligt som du inne på att det var taktik av åklagaren.
En annan tänkbar förklaring till den snabba rättegången kan vara att parterna endast såg den som en transportsträcka inför hovrätten. Men det verkar ju inte professionellt i så fall.
Jag tyckte också att det var märkligt att åklagaren inte pressade J om att hon ändrade tidsförloppet i sin 'bekännelse'. Och att inte fler vittnen kallades.

Nej. Att (under lång tid) inte tala om vart kroppen finns gör det inte till "omfattande förstörelse" eller "svår skada". Dels för att detta är någonting som sker EFTER själva brottet och dels för att man som misstänkt har rätt att tiga, ljuga och undanhålla bevis.

Däremot kan det anses ha varit av särskild hänsynslös art då hanteringen av kroppen där och då syftat till att dölja allvarlig brottslighet samt även försvårat brottsutredning och utredning om dödsorsak.

Vilken tid tror ni domen kommer den 19e? Vet vi det?

14.00

Tack för klargörandet! Uppskattar dessa inlägg!

Finns det någon som vet vad GW mumlar om 3.20 in i detta klippet?

https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/gw-om-den-omtalade-borås-domen-olyckligt-att-använda-sig-av-kronvittne/20504633?first=20504633&playlist=5VlTI85y4ZaDx1ZwI cIj04&offset=25&clipSectionId=just+nu

Clea nämnde väl något om "strafflindring" eller något liknande vid sista rättegångsdagen?

GW anser att förhörsledarna försökt dra nytta av kronvittnes-systemet under förhören med J och M - och uttryckt sig på ett sätt som kan uppfattas som att man "lovar" strafflindring ifall man kommer med uppgifter som avslöjar den andres medverkan i brottet. Då lämnar i princip både J och M sådana slags uppgifter, vilket uppenbarligen inte spelade någon roll i slutändan då åklagaren ändå yrkade på livstid för båda.

Ja, så långt är jag med.
Men har tex. någon FL pratat med MGMs (i detta fallet) ang. kronvittne eller strafflindring vid förhör?

Ja att det var en kamp om döden över tid står ganska klart med grannars förhör om tiden för dunsar och dån. Jag utesluter i vart fall inte att det kan varit stryptag sittandes både framifrån och bakifrån på T.

Dessutom är T mindre försvarbar nedvänd på mage mtp de obefintliga försvarsskadorna och slag i bakhuvudet.