Citat:
Ursprungligen postat av
PeterPelikan66
Det tror jag också men ”Bortom allt rimligt tvivel”? Nej det blir svårt.
"bortom allt rimligt tvivel" är ju ett höftskott i sig.
Det som är rimligt för en person är orimligt för någon annan, det märker vi ju i tråden.
Så det är ju upp till nämndemännen att avgöra vad de tycker är rimligt eller inte.
Sen överklagas det och då är det personerna i hovrätten som ska komma fram till vad de anser är rimligt eller inte, det är ju alltså vanliga människor precis som vi i tråden.
Det lutar ju åt om nämndemännen är eniga eller inte.
Jag får känslan att majoriteten i tråden anser att både JJ och MH varit delaktiga i båda brotten.
går nämndemännen på samma så är det ju samförstånd.
Likt Malexandermorden, ingen vet vem som sköt de dödande skotten men alla tre var på plats och då valde rätten att döma "gemensamt och i samförstånd" även om två tittade på och den tredje avrättade.