21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Klart att det finns fall, men det är ju högst ovanligt så med det sagt så talar ju statistiken talar ju för JJ, det går ju inte blunda för.

TT kan ju varit inkapabel till motstånd pga att hon slog i huvudet, omtöknad under stryptagets första sekunder och då är det ju kört. Att TT inte skriker talar ju för detta oxå vill jag påstå.
Den sammanlagda bilden man fick av rättegången tycker jag pekar på att MH i vart fall inte döms för mord. Det är alltför många skakiga antaganden utan stödbevisning.

Så är det.

Tillsammans. I samförstånd. Från förfesten ända till cirka åtta veckor av häktning.

Sedan blir det massor med sidodiskussioner om ovidkommande detaljer här. Tycker det i grunden är oerhört enkelt.

De kom som ett lag, agerade som ett lag, och förhoppningsvis: föll som ett lag.

Ja du kan ha rätt att MH inte döms för mord. Kanske döms hon enbart för medhjälp till mord alternativ frikänns för inblandning i mordet och enbart döms för gravfridsbrottet.

Enligt min mening är det dock nog inte överensstämmande med sanningen om vad som verkligen skett - de måste varit två som deltog i mordet, alla omständigheter och bådas agerande före och efteråt talar för det.

Men rätten dömer ju inte på vad som verkligen har skett, utan på vad åklagaren lyckats leda i bevis ska ha skett. Och då kanske MH klarar sig fri från en morddom.
Men sannolikt kommer hon i vart fall få sitta i fängelse för grovt gravfridsbrott, kanske några år.
Och bli tvungen att flytta från Vetlanda, kanske skaffa ny identitet och försöka skrapa ihop ett liv på något sätt igen.

Så tror jag också att det kommer att bli. Men sen kommer domen garanterat överklagas till HR.
Framför allt är JJ en mycket farlig person med flera misstänkta underligheter i bagaget (bränder, hot och annat). Hat och raseri (ofta dolt) verkar vara hennes drivkraft.

MH kanske kan kanske bli rehabiliterad under de få år hon kommer sitta i fängelset. Men att återvända till Vetlanda kommer knappast bli en höjdare...

Fast det blev ju tyst efter sparkarna, alltså innan strypgreppet... Under förutsättning att det J berättar överensstämmer i stort med vad som hände. Det måste finnas en stringens i hennes berättelse.

Är M delaktig så är ju saken klar, finns inget att ifrågasätta. Kan det däremot inte anses som uteslutet för J att mörda utan M:s assistans eller vad vi nu ska kalla det, ja då ska hon bara dömas för det brott hon med all säkerhet har gjort sig skyldig till.
Hon kan också ha hört ljud, satt händerna för öronen och försökt koppla bort. Vad som utspelade sig bakom stängd dörr kan hon däremot omöjligt ha någon vetskap om.

Ja ja, vet att det är nog så detaljerat och att rätten kommer att döma utifrån en helhetsbild.

Tack för citat och fakta! Du är suverän på att plocka fram olika citat från FUP!

Det är intressant att se de åtalades svar i skrift med alla ”ehh”. Man skulle ju helst också velat höra tonfall och tystnadstid till svaret för att det hela skulle bli mindre två-dimensionellt. Helst också kunna se en flackande blick eller det där klassiska att någon tittar åt höger när denne ljuger.

Men som sagts tidigare många brottslingar fr a med psykopatiska drag är ju suveräna på att manipulera sin omgivning. Så antagligen skulle vi lekmän lätt ”gå på” manipulationerna och tro på det som sägs. Åklagare Rullman som suttit med vid flera förhör tror ju i vart fall inte på allt som sagts i förhören, fr a inte från MH.

—————————————

När det gäller de hudavskrapsfynd som fanns på JJs vänstra kind, på näsan och på höger nyckelben är det nog alldeles för få och små skador för att förklara att T slog med armar och händer när JJ ströp - om Ts armar verkligen inte hölls fast av MH.
Fr a borde det funnits djupa riv och klösmärken just på JJs händer som T skulle ha försökt få bort från sin hals. Det skulle varit prio ett för T i det läget.
Även på JJs nakna ben borde det funnits märken om JJ försökte trycka ner Ts kropp och armar med sina ben. Fanns ju heller inget hudavskrap med DNA från JJ under Ts naglar.

Ja, det gjorde hon ju uppenbarligen.

Men min poäng var att hon kan ha blivit tillfälligt störd och lossat greppet under några sekunder, vilket skulle kunna ha fått TT att återfå medvetandet i viss grad. Att sparkandet som grannen hörde alltså kan ha varit en effekt av att han ringde på dörren.

Jag blev superintresserad av Vallentuna-fallet och har läst lite mer. Jag tycker verkligen att det är en anmärkningsvärt udda dom. Kan inte förstå hur de resonerade när de ansåg sig ha tillräckligt med bevis för den ena men på samma grunder friar den andra.

Att vara drivande och ha motiv skall ju inte räcka för att bli dömd särskilt med avseende på att den friade personen skvalpar runt på mordplatsen, håller en person gisslan medan den andra blir dödad, att detta inte faller inom samförstånd är för mig en gåta. Det är helt sjukt.

Men kunde det hända i Vallentuna fallet, kan det definitivt även hända här. Att MH blir helt friad.

Här fick du till en mycket märklig detalj bland många

Hur kan du få T sparkar i vägg till att J moppar golvet och slår i vägg med mopphuvud

Din fantasi är oändlig

Inte för att jag vill förstöra din hypotes, men jag måste bara fråga:

Om TT lägger sina händer om JJs hals, som JJ påstår och att MH tar bort TTs händer från JJs hals.....var sjutton är JJs egna händer upptagna med?

Om någon skulle ta stryptag på mig så skulle jag (troligen) instiktivt ta upp mina egna händer för att få bort händerna som tagit strypgrepp på mig.

Exakt, hävdar också att TT var omtöcknad. Lägg till 70 kg på övre buken/bröstkorg och ett hårt strypgrepp runt halsen....

Hittar inte förhöret med den där Louise som var med på förfesten. Kan vara av stort intresse. Har du det tillgängligt?