Skandiamannen

Jag vet inte vad han som GM lyckades med här. Hela saken framstår som ganska oklar.

Det är Borgström som funderar på SE:s roll i rättegången. Vad ska styrkas med hans berättelse. Han är kallad av försvaret, men hans medverkan verkar ju främst stödja åklagarens påståenden. Så på så sätt verkar väl GM-SE förslaget och i sitt intresse. Men det var ju inte tanken eller på förhand givet, utan råkade mer bli så?

Det Borgström faktiskt säger om "förväxlingen" är att försvarets tanke med att kalla SE förmodligen är att skapa oklarheter gällande signalementet. Alla sådana (oklarheter) är till fördel för en nekande åtalad, menar Borgström vidare. Tydligen även om sådana uppgifter ett vittne lämnar och som skapar denna önskvärda oklarhet egentligen talar till den tilltalades nackdel. Eftersom det är åklagaren som har bevisbördan.

Snurrigt.

SE påstår alltid att han låg på rygg när han kom till platsen. Vilket stämmer med verkligheten.

Antagligen av den anledning han själv uppger i sitt brev till Anér https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-24 "Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andnings vägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting."

Det stämmer ju märkligt nog väldigt bra överens med den person som ska ha sagt detta enligt KJ https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E20-00-A "J: Nej ingenting. De bara frågade vad som hade hänt, sen så var det någon som sa, jag vet att han skall ligga i framstupa sidoläge, varför gör ni så här."

Och ja, det är uteslutet. Om man inte vill tillskriva SE extrem kondition och löphastighet. Men du vill alltså för att förklara den här detaljrikedomen SE kan uppge med att han sprang med maxhastighet runt kvarteret och direkt tillbaka till mordplatsen. Inte bara till Skandia, utan rakt tillbaka till mordplatsen. I full galopp och med andan i halsen. Och dessutom gissa att OP låg så redan när han som vittne kom fram.

Varför är det så svårt att erkänna att det är orimligt för SE att känna till det här som gm?

[quote=csvens|84100069]
Det var SVD som beskrev det som mördaren. Inte SE

[quote=Faderlig|84101069]
Rätt ska vara rätt! Tack för att du påpekade missen. Det är lurigt hur tidningar skriver, det är lätt att missuppfatta.

Poängen är ändå att det blir märkligt att lägga SE till last att han inte säger sådant han inte vet eller kommit på till polisen på mordplatsen innan han vet eller kommer på det.

Intressant med artikeln på DN Debatt och SE:s pendang till kontring. Det blir ju fler hugg i det lilla kriget mellan grafikersprintern och Palmerummet.

Apropå meddelandet som läses upp i bussradion. Varför antas det ha lästs upp var tionde minut och varför skulle trafikanter så säkert kunnat överhöra det?

Osannolikt är det visserligen. Men det är en konstighet som får falla på polisen. För SE är inte den enda som observerar detta. Det gör även PV.https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E167-01
"Och sen där, det vet ju inte jag, men jag tyckte det verkade konstigt, att dom inte frågade oss någonting. Jag tänkte ju gå fram och säga telefonnummer och det, men jag kände det nästan som ett ointresse ut av det hela, så jag brydde mig inte om det.

Så var det med den låga nivån och en tråd i fritt fall.

Märkligt att allt SE säger har stöd i materialet.

HH har sagt att glasögon kom från Måren P. Länka om du har någon annan uppgift, för du hittar väl inte på nu, igen.

Uppgiften om SLs utrop finns inbäddat i materialet runt buss 43.

En chaufför som jobbade extra på SL på mordnatten uppgav att SLs trafikledning börjar ropa ut vid midnatt och att meddelandet upprepades var 10:e minut fram till 01.30:

"Ring omedelbart om ni har sett en man i halvlång, grå jacka, möjligen keps, möjligen glasögon. Mannen verkar skärrad."

Utropen till bussarna gjordes via en högtalare som satt framme vid chauffören på 80-talet och de som satt i främre delen av bussen som den lite räddhågsna SE hörde tydligt alla utrop.

Det är alltså inte chauffören på buss 43 utan en annan busschaufför som uppger detta. Jag vill minnas att chaufförens normala anställning var som internbusschaufför på SVT.

Har någon i tråden någon annan uppfattning om vad SLs trafikledning ropade och när så tar jag gärna del av den.

Du har alltså inga bevis för att Engström blev nekad vittnesmål...

Sitter och gissar i denna tråd..


Du har heller inga bevis för att Engström ens sprang I gränden eller varit på Bohemia...

Så trist att du bara gissar i tråden

Jobbade HH på SLs trafikledning på mordnatten? Var inte han i Borlänge?

Var SLs trafikledning får signalementet ifrån vet jag inte då jag inte vill hitta på. Du hittar på att det är från MP.

Vad chauffören återger att han hörde var tionde minut den tid då SE satt på nattbussen hem var:
"Ring omedelbart om ni har sett en man i halvlång, grå jacka, möjligen keps, möjligen glasögon. Mannen verkar skärrad."

Ska du inte hugga lite på "grå jacka" och att "mannen verkar skärrad" också? Det finns det väl inga vittnen på hotell i Borlänge som har sett heller?

Vilka vittnen har uppgivit på mordnatten att mördaren "verkade skärrad" enligt dig?
Vad säger HH om "halvlång grå jacka"

Jag tänker inte spekulera om var SLs trafikledning fick sina uppgifter ifrån utan konstaterar bara att SE hörde utropen på nattbussen hem mot Täby på mordnatten.

Nej, eftersom jag tror på den teori som verkligen har inträffat, att SE "bara" var ett vittne, behöver jag inte hitta på någonting.

Men vi kan inte bortse från att Engström agenda dagen efter är att skapa förvirring om förväxling som GM..

Vi kan slå fast detta till 100% väl ?

Nej det kommer från HH. Tror att det finns på band, ska se om jag hittar det.

Under tiden kan du väl hitta försöka något substantiellt på din sida, för en gång skull.