Skandiamannen

Jag gillar att 2 minuter framstår som helt rimligt tid att gå från att stämpla ut från jobbet till att mörda.

Det är fortfarande sinnesjukt att hinna gå från tanke till handling så snabbt.

Det är naturligtvis väldigt tragiskt hur vissa förnekare handskas med logik. De saker du nämner är ett lysande exempel på hur man ska resonera.

Även om ingen hann se mördarens ansikte så är det sannolikt att han hade en huvudbonad, en liten väska, samt ett längre plagg som fladdrade när han sprang. SE är en delmängd i en sådan beskrivningen. Det vet vi.

Vi vet också att mördaren gick bakom makarna Palme en stund innan skotten. Träff även där på SE.

Som du säger så sprang mördaren i gränden och i något läge så var mördarens ansikte vänd mot LJ, sålunda match även där.

Alla dessa saker vet vi stämmer med materialet. Förnekarna pratar om motiv och sannolikheter som man absolut inte kan styrka på något sätt.

Vet vi motivet till OP mördades, självklart inte. Då kan man väl inte utesluta någon? Vet vi hur vapeninnehavet såg ut mer än att det fanns ett i handen vid skottillfället, självklart inte, då kan vi väl inte utesluta något? Vet vi hur stor sannolikhet det var att OP skulle stöta på en person som hade tillgång till vapen, självklart inte, vet vi hur en mördare skulle betett sig efter mordet, naturligtvis inte, osv.

Som polis ska man inte fantisera om saker man inte vet något om, utan man håller sig till materialet, precis som KP gjort. Då landar man i att det finns någon form av misstanke mot SE, vilket inte är samma sak som att mordet är löst, om man ser klarsynt på saken. De uppfattningar man själv har om motiv, vapeninnehav, sannolikheter, mördarens förväntade beteende etc kan aldrig trumfa ut det.

Ja, det är riktigt. Det är raskt marscherat. Så om han inte fick korn på OP under sin utflykt under "den tidigare kvällen" så måste det ha varit ett redan uppbyggt raseri, som av en slump fick ett utlopp.

"Sjung, o gudinna, om vreden, som brann ..."

Skandiamannen, av alla, lägger fram ett liknande scenario i intervjun, 1992:

"Det kanske inte alls [var] överlagt och planerat. Inte mord, utan dråp, eller som ett vådaskott under en älgjakt -- ungefär som domaren förklarade 17-åringens nedskjutning av trafikanten Schönkopf på motorvägsavfarten vid Eskilstuna. [...] Perspektivet 'dråparen' anger att det var någon som 'råkade ut' för det här på Sveavägen -- som 17-åringen som vill skrämma en bilist utanför Eskilstuna, och råkade ha ett vapen på sig."

Det jag inte kan förstå är hur Palmerummet inte misstänker Engström ordentligt när YN kommer in med tipset om liten väska...

Sen säger Engström att han sprang I gränden med liten väska någon minut senare..!

Men han hävdar tidigt förväxling och det kan vara lite hans räddning...Alltså att han förekommer deras egna tankar !

Det var en chansning som gick hem om Engström var GM..

Du ser inget problem med att det inte finns ett enda bevis?
Ingenting. Inget vittne pekar ut SE. Ingen teknisk bevisning.

Inte ett enda vittne har sagt att SE var GM.
LP pekade ut en GM som inte var SE.
Inte ett enda vittne har pekat ut SE och du ser inget problem med att PU pekar ut SE som GM?

Den första hallen upptog halva bottenplan typ 1968.

1978 flyttar hallen till en mindre yta men kallare och mer skyddat.

Försäkringsbranschen är bra täckmantel för där är det naturligt att föra register och utreda folk.

En av mina vänner har skrivit och frågat intervjuvat till ett forskningsarbete om de första datorerna.

Ska se om han har något att tillägga i ämnet.

PG Gyllenhammar var VD vid flytten 1978 om jag minns rätt.

YN sa aldrig en liten väska.

Här har vi problemet med denna tråd.

De som hävdar att SE är GM håller sig aldrig till rena fakta utan gör som TP.

Gör hon inte ?

Säger hon stor väska då ?

Nu fattar jag ingenting...

Den väska YN beskriver stämmer inte in på den handledsväska SE KAN ha burit på mordnatten.

Läs förhöret med henne 10april..

Hon säger väska och tror sig veta måtten som är sk liten väska..

Ditt första inlägg i denna tråd och du är fullständigt obalans..

Så nu erkänner du att hon sa liten väska

Så vi har två likande män som springer I gränden med olika små väskor

Okej..

Du måste tänka logiskt...

Engströms ord är att han går strax bakom paret Palme på Sveavägen...Det gör GM också enligt NF och AB..

Engström egna ord är att han ser LJ stå vid barackerna...Vi vet att GM vänder sig om på krönet och ser troligen LJ på exakt samma plats och tid som Engström...

GM springer i gränden med liten väska...Exakt detta gör Engström själv enligt honom också...


Båda har troligen huvudbonad och trekvartslång ytterplagg...

Är det verkligen 2 olika personer...?