21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kan du bara sluta sprida falska rykten i varje inlägg?
Som exempel kan vi ju ta rättsläkarens ord som motbevisar att det enbart var 10sek och en olyckshändelse.

Att det var "spännande" är ju skitsamma, det är fortfarande olagligt och JJ fick med MH på det.
Sluta förminska MH hela tiden.

JJ kanske tyckte det var spännande att mörda också, blir det okej då om man lägger till ordet spännande?

Nej, det tycker inte jag heller. Men nu påstod Heretic77 det, och då undrar jag vad hen menar. Men hen svarade inte, så hen inser nog att hen var ute och cyklade där.


Ja det där är ju lite märkligt egentligen. Mordet är ju vad det är. Om de båda har gjort det uppsåtligen och i samförstånd, ska båda rimligen också ha samma straff. Han skjuter sig i foten lite där, Rullman, när han menar att M inte är riktigt lika skyldig som J. Har de båda utfört dådet spelar det ingen roll vem som rent praktiskt utförde dödandet, det är hela grundtanken med "samförstånd", då skall också båda ha samma straff.

Du har visst en skruv lös, eller två. På vad sätt var inbrottet i ödehuset Js "dirty work" och vad var det som M där gjorde istället för J?

Jo, det blir lite problematiskt när de vet att M har lite svårt med formuleringarna och de därför hjälper henne med föreslagna ja/nej-frågor. Det kan ha väckt tankar hos henne som hon annars inte skulle fått.

Oj, det räcker visst inte med en skruv lös, eller två. Du kanske skulle ta och läsa vad det är vi diskuterar, så du slipper skriva fullständigt irrelevanta inlägg gång efter gång

Bara så du fattar - Vänligen citera det stycke ur FUP där du menar att M uppger den samstämmiga uppgiften att J ströp Tove i bara 10 sekunder!

Javisst, men i nuläget orkar jag inte leta efter det.

Vad skulle tex hända om J får 18år för mord och M får 4år för gravfridsbrott om J i detta exempel blir förbannad och lättar sitt hjärta och talar om hur det egentligen gick till att M var lika delaktig ?

Skulle M kunna åka på livstid i det fallet efter som hon ljugit och försvårat utredningen ?

Ännu ett personangrepp ja
Visa "bevisen" först om att deras samstämmiga uppgifter stämmer som du säger...
Finns inte de bevisen så finns det ju inte heller något att diskutera vidare på.
Så upp till bevis nu.

Båda har ljugit så mycket under utredningen så om någon av de misstänkta skulle komma med ett "erkännande" så blir det svårt för rätten att avgöra om det stämmer eller inte.
Det kan lika gärna vara ett erkännande för att dra med sig henne i skiten.

Men hade man fått utreda erkännandet så hade man nog kunnat komma fram till hur det stämmer eller ej, nu har ju dock rättegången redan varit och utredningen är stängd.
Kan ju hända att det händer något när det är dags för Hovrätten.

Var ju en läkare som upptäckte via datortomografi att han själv var psykopat. Jobbigt läge.
Letade fram en artikel:
https://www.expressen.se/halsoliv/pyskopatforskarens-gruvliga-upptackt/?utm_source=ios-app.expressen.se

Jösses vilken tramspelle du är. Du skriver en massa tramsinlägg och vips ska jag bevisa något som alla redan vet. Läs du först vad det är vi diskuterar och läs sedan FUP så ska du se att det vi säger stämmer, vilket alla utom du säkert redan vet. Du kan ju notera att även vi som har olika åsikt i den subjektiva frågan är överens om att sakuppgifterna är samstämmiga. Tycker du inte att det är något att diskutera - scrolla då vidare istället för att tramsa.