Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

”Världen” kommer inte att ha så mycket val när fiatvalutorna har återfått sitt sanna värde medan bitcoin tickar på med ett nytt block var tionde minut.

Du ser alltså ingen skillnad här överhuvudtaget? Hur står det till med huvudräkningen? Tycker du att det vore att föredra om fördelningen blev drastiskt mer ojämlik än idag?

Mer ojämlik? Hur räknade du nu?

Hur räknade du?

Det som missas i slika funderingar är också att om t.ex. Saylor eller någon annan som äger mycket bitcoin efter hyperbitcoiniseringen väljer att köpa upp ett antal företag eller fastigheter så måste han i den processen göra sig av med en massa bitcoin, vilka alltså sprids ut på andra ägare. Bitcoin kommer inte att vara det enda i världen som är värdefullt.

Jag tror inte Saylor kommer göra sig av med en enda Bitcoin. Han kommer kapitalisera på dem på samma sätt som folk som äger bitar av Manhattan kapitaliserar på den marken.

Va? Vem skulle sälja sina bitcoins när de fullkomligt rusar i värde för varje år som går, i detta scenario?

Det är solklart att i ett sådant ekonomiskt system skulle tillgångar bli än mer koncentrerade hos en liten grupp.

Det här är en sak som åtminstone temporärt kan komma hålla tillbaka bitcoiniseringen:

Texas skapar egen guldvaluta
https://www.friatider.se/texas-skapar-egen-guldvaluta-som-skydd-mot-dollarkollaps

Det ryktas om att BRICS snart kan komma med något liknande. Bitcoin har fortfarande en mängd fördelar, men sådana valutor kommer ju inte, så länge de sköts, att vara utsatta för inflation.

Det kommer dock inte att finnas några fiatvalutor i det scenariot. Det går alltså inte att skapa ”pengar” med bitcoin som säkerhet.

När bitcoin har rusat klart kommer den att ha ett relativt stabilt värde med en blott måttlig värdeförändring över tid, beroende på om ekonomin växer eller krymper.

Problemet med valutor peggade till guld är att dom aldrig klarat av att hålla peggen mot guld, då de som bestämmer har spätt ut den sakta med säkert.

Det är därför man vill ha decentraliserade valutor, där ingen enskilt part kan bestämma sig för att ändra på det överenskomna protokollet.

Jo, men det är fullt tänkbart att man kan hålla skojartendenserna i styr i något decennium eller mer, vilket i så fall kan sakta ner bitcoiniseringen.