21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja precis
Nu har vi kommit en bit framåt i fallet och J har förvånansvärt tagit på sig det mesta
Det hade jag aldrig trott fr början
Finns säkert någon detalj som inte stämmer exakt men hon hade kunnat skylla det mesta på M

Ja exakt.

JJ kan ha drogat både MH och TT.......

Och på spraysabotaget mot bilen, och skrek och gapade med J på gatan på en tjej J var osams med. Hon hade också misstänkt detaljerade kunskaper om hur antändningsmaterialet till branden utan för TTs dörr såg ut. Och på tal om misstänkt detaljerade kunskaper - hon visste exakt hur det gick till i badrummet när TT överfölls, ner till att JJ knäade TT för att fälla henne.

Det är så roligt ibland i den här tråden. JJ framställs som en kriminell mastermind, utstuderad och professionell som iskallt tänkt igenom varje liten detalj. En sådan person har alltså ihjäl en annan människa i sin egen lägenhet med vetskapen om att kroppen måste bäras ut fullt synlig för grannar och från den trafikerade gatan utanför. Och en sådan person skulle dessutom ta med sig sin telefon till dumpningsplatsen, inte bara en utan rentav två gånger. Precis innan mordet bestämmer hon sig för att dra uppmärksamhet till sig genom att inte bara prata med vakter på Nöjet utan rentav polisen och på så sätt koppla sig samman med det tilltänkta offret. Och under förhören gör hon medgivanden som direkt försätter henne i en besvärlig situation. Nej, någon beräknande mastermind är hon knappast. Ser man till fakta i fallet tyder allting på att JJ & MH agerade i affekt, naivt och med ytterst sporadisk planering. Precis som jag skrivit tidigare är det meningslöst att leta motiv och logiska förklaringar. Den destruktiva relationen mellan JJ & MH satte igång händelseförloppet som ledde fram till denna tragiska händelse.

Dödsorsaken mycket väl formulerad av obducenten i rättegången. Slaktar totalt advokaten och hennes sagor om "ett lätt tryck under 10 sekunder" när hon förklarar att döden uppstår under fem faser som vardera tar flera minuter. Förklarar också att Johanna måste tryckt väldigt hårt för att skada just de partier där de ser skador. (För tekniskt för mig att förstå riktigt därav den enkla förklaringen här). Inte nog med det utan hon avfärdar totalt advokatens påståenden om att Tove dött av sina egna spyor (inte tillräckligt med föda i matstrupen och inte på något sätt blockerat tillräckligt för att dö av syrebrist). Döden har varit lång och utdragen och strypning är till hundra procent dödsorsaken och ingenting annat.

https://youtu.be/2ptVQ8W_qf4

Som din sista mening i ovanstående inlägg: "Adrenalinpåslaget ger ju extra styrka".

Om det nu behövdes för att ev dra TT till ett närliggande förråd så kanske det var vad både JJ och MH hade? För att dra TT över tre tröskar för att få in henne i förrådet?

Jag tror det skulle vara alldeles för banalt för J, inga finesser och inga klurigheter. Då skulle hon inte få utlopp för sin talang.

Gällande MH tycker jag det är oväsentligt om hon höll i armar eller ej. MH har varit med på hela Nöjet resan och kände till tidigare mordförsök och hatet, samt hjälpte till att vänta ut TT utanför Nöjet. MH gör sig skyldig till medhjälp till Mord.

MH var ju bl a med på inbrottet i ödehuset.

Och på spraysabotaget mot bilen, och skrek och gapade med J på gatan på en tjej J var osams med. Hon hade också misstänkt detaljerade kunskaper om hur antändningsmaterialet till branden utan för TTs dörr såg ut. Och på tal om misstänkt detaljerade kunskaper - hon visste exakt hur det gick till i badrummet när TT överfölls, ner till att JJ knäade TT för att fälla henne.

Och på spraysabotaget mot bilen, och skrek och gapade med J på gatan på en tjej J var osams med. Hon hade också misstänkt detaljerade kunskaper om hur antändningsmaterialet till branden utan för TTs dörr såg ut. Och på tal om misstänkt detaljerade kunskaper - hon visste exakt hur det gick till i badrummet när TT överfölls, ner till att JJ knäade TT för att fälla henne.

Ja, det där teatraliska snyftandet tillsammans med den spelade naiviteten - att hon tände på, inte för att utplåna DNA som hon hade googlat på, utan av omtanke om T. Fullkomligt vansinnig i alla bemärkelser och toppar nog till och med en annan Johanna.
Ge J fria tyglar och hon kommer att försöka mörda minst hälften av sin bekantskapskrets, antingen pga kränkthet eller i nöjessyfte. Både impulsiv och lätt för att bli uttråkad.

M: Eh, mitt förhör det går, ja men det går väldigt fort så jag sitter kvar i bilen och väntar på Johanna. Och ja sen kommer hon tillbaka till bilen och när jag frågar liksom hur det gick och hon sa att hon trodde att det gick bra och ja, att dom hade ställt frågan liksom, polisen hade ställt frågan om Johanna hade skadat Tove på något sätt, eh, ja då hade hon ju svarat nej. Och hon men hon tänkte liksom på, eh, om hon hade svarat för snabbt eller ja eller för långsamt på det svaret och om det var trovärdigt typ.
F: Du får förklara lite hur du menar, jag fattade inte riktigt.
M: Nej jag fattar knappt själv. Nej men ja dom ställde frågor om hon hade skadat Tove på något sätt och Johanna hade svarat nej och kollat in i ögonen på polisen och det och hon var lite osäker på om hon hade svarat för snabbt eller för långsamt, ja på det.
F: Och sen sa du någonting om trovärdigt?
M: Ja, eh, hon men hon funderade om det lät liksom trovärdigt det hon sa.

Det är så roligt ibland i den här tråden. JJ framställs som en kriminell mastermind, utstuderad och professionell som iskallt tänkt igenom varje liten detalj. En sådan person har alltså ihjäl en annan människa i sin egen lägenhet med vetskapen om att kroppen måste bäras ut fullt synlig för grannar och från den trafikerade gatan utanför. Och en sådan person skulle dessutom ta med sig sin telefon till dumpningsplatsen, inte bara en utan rentav två gånger. Precis innan mordet bestämmer hon sig för att dra uppmärksamhet till sig genom att inte bara prata med vakter på Nöjet utan rentav polisen och på så sätt koppla sig samman med det tilltänkta offret. Och under förhören gör hon medgivanden som direkt försätter henne i en besvärlig situation. Nej, någon beräknande mastermind är hon knappast. Ser man till fakta i fallet tyder allting på att JJ & MH agerade i affekt, naivt och med ytterst sporadisk planering. Precis som jag skrivit tidigare är det meningslöst att leta motiv och logiska förklaringar. Den destruktiva relationen mellan JJ & MH satte igång händelseförloppet som ledde fram till denna tragiska händelse.