Kvinna förolämpade Macron på Facebook - riskerar böter på 130k

En möjlighet du har när du skriver ett inlägg på ett debatttforum är att debattera, dvs komma med något som kallas för argument. Ett argument som förslagsvis underbygger din föreställning om att jag har helt fel i att rättighetskataligen i RF/YGL/TF innehåller begränsningar. Lycka till!

Därför att höger är liberalt och frihetligt. Det är vänster ideologier som inför hatbrott etc

Och slängas av åklagaren? Länka ett mål där någon blivit fälld för något som motsvarar hets mot folkgrupp i usa

Nej, finns inget som motsvarar hets mot folkgrupp i USA, det var inte heller poängen. Tråden handlar om en person som uttryckt sig nedsättande om en annan. Det kan du definitivt bli stämd för i USA, kallas för "defamation". Så att man har någon slags definitiv, hundraprocentig yttrandefrihet är rent bullshit.

USA t.ex. Och sedan är det en ganska rejäl inskränkning av yttrandefriheten att inte tillåta smädelser mot de styrande politikerna.

Ja, fast då är det inte staten som stämmer utan den som anser sig ha blivit förolämpad. Kom igen när någon åtalas för att ha kallat Biden för smuts på Facebook.

Fast det avgörs ju med hjälp av staten i en rättegång och beslutet måste den enskilda medborgaren rätta sig efter, för att staten säger så.
Fast, visst. Det finns grader i helvetet men att påstå att USA är så jävla fritt och härligt är en stor fet lögn.

Jo det gör det: Förtal, obscenitet, Upphovsrättsintrång, Uppvigling, Hatpropaganda, Hot för att nämna några så fortsätt gissa.

Ja, men det är inte staten som tar initiativ till åtal till skillnad från i detta fallet.

Hur är dessa ens jämförbara med förolämpning av presidenten? Upphovsrättsintrång är inget yttrandefrihetsbrott, inte obscenitet heller så hur du får in dessa i bilden förstår jag inte. Förtal straffas bara där om det inte är sant. Hatpropaganda finns det inga lagar mot i USA. Inte många rätt där inte.

Du borde lära dig googla bättre om du ska försöka framställa dig som påläst. Alla inskränkningar som begränsar yttrandefriheten är per definition just begränsningar av yttrandefriheten. Att inte få hota någon är en begränsning av yttrandefriheten. Så även att inte få sprida obscena porrbilder av barn. En självklar begränsning, men likväl en begränsning. Tror du mig inte kan du läsa förarbetena till TF där detta explicit framgår. Hatlagstiftning finns absolut i USA, om än inte samlat i en lag, utan utspritt över flera olika lagar. Med det sagt finns det ganska många uttalande som i Sverige skulle anses vara brottsliga, medan de i USA anses vara ”Freedom of Speech”.

Din ingång var att länder som begränsade yttrandefriheten per definition är diktaturer. Fakta är just att alla demokratier begränsar yttrandefriheten. Sverige gör det, USA gör det, Frankrike gör det. Du kan såklart ha synpunkter på det, men bara för att du inte förstår juridik, än mindre demokrati är inte Frankrike detsamma som Nordkorea.

Nej, det är inte yttrandefrihetsbrott. Att inte få sprida barnporr har inget med yttrandefriheten att göra. Och oavsett kan dessa inte jämföras med att åtalas för att ha förolämpat presidenten.

Varför sprider du desinformation? USA har ingen hate speech-lag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_in_the_United_States

"Hate speech in the United States cannot be directly regulated by the government due to the fundamental right to freedom of speech protected by the Constitution.[1] While "hate speech" is not a legal term in the United States, the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that most of what would qualify as hate speech in other western countries is legally protected speech under the First Amendment. In a Supreme Court case on the issue, Matal v. Tam (2017), the justices unanimously reaffirmed that there is effectively no "hate speech" exception to the free speech rights protected by the First Amendment and that the U.S. government may not discriminate against speech on the basis of the speaker's viewpoint.[2]"

Nej. Det jag skrev var att länder som förbjuder förolämpning, kritik osv mot de styrande politikerna är diktaturer. Precis som Nordkorea, Thailand, Iran, Saudi osv.