Kvinna förolämpade Macron på Facebook - riskerar böter på 130k

Vad har det för betydelse ifall hon var med i Gula västarna eller ej? Hon åtalas inte för att ha begått ett brott i samband med sina aktioner i Gula västarna utan för att ha förolämpat Macron.

För de som intresserar sig för det rättsliga: det hela är baserat på Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, den franska motsvarigheten till Tryckfrihetsförordningen.

Historiskt inkluderade den ett förbud mot att förolämpa presidenten. Detta användes flitigt av de Gaulle, men inte av hans efterträdare. Ett uppmärksammat undantag var dock Sarkozy. Det togs upp till Europadomstolen, som gav Frankrike smäll på fingrarna (Eon kontra Frankrike). Därför upphävdes den paragrafen (artikel 26) för ungefär tio år sedan. Däremot finns fortfarande artikel 33 kvar, som är det kvinnan åtalas under.

Artikel 26 gällde brottet offense, medan artikel 33 gäller brottet injure. Båda två uttrycken brukar översättas med ”förolämpning” på svenska.

Det är inte alls en absurd jämförelse. Bara i diktaturer fängslar och åtalar man folk för att ha förolämpat presidenten. Notera att det var JUST för att det var Macron som hon blev åtalad. Hade det varit random Pierre, 54 som hon hade kallat smuts så hade hon inte blivit åtalad. Frankrike är därför numera officiellt en diktatur.

Frankrikes politiska system är en demokratisk republik där medborgarna har rätt att rösta i val och där makten är fördelad mellan olika grenar av regeringen. I kontrast till detta är Nordkorea en auktoritär enpartistat där makten koncentreras till en ledare och ett enda politiskt parti, Arbetarpartiet. I Frankrike är politisk mångfald och konkurrens välkommet, medan Nordkorea saknar någon verklig politisk opposition.

Yttrandefriheten är skyddad i Frankrikes konstitution, vilket innebär att medborgarna har rätt att uttrycka sina åsikter och kritik mot regeringen utan rädsla för repressalier. I Nordkorea är yttrandefriheten starkt begränsad, och kritik mot regimen kan leda till stränga bestraffningar, inklusive fängelse och tvångsarbete.

I Frankrike har medier frihet att rapportera om en mängd ämnen, inklusive politik, och kan kritisera regeringen och dess åtgärder. Det finns en mångfald av tidningar, TV-kanaler och webbplatser som täcker hela det politiska spektrumet. I Nordkorea kontrollerar staten strikt all media, och endast statliga nyhetsbyråer tillåts rapportera nyheter. All information är kraftigt censurerad och propaganda används för att framhäva regimens budskap.

I Frankrike är rättsstaten oberoende av den politiska makten, vilket innebär att medborgarna kan söka rättvisa genom en opartisk och rättvis rättsprocess. Nordkorea saknar en oberoende rättsväsende, och rättssystemet fungerar främst som ett verktyg för att upprätthålla den politiska makten och kontrollen över befolkningen.

Nu har du fått en grundläggande lektion i skillnaden mellan en demokrati som Frankrike, och en auktoritär diktatur som Nordkorea. Vart ska jag skicka fakturan?

Intressant i sammanhanget att hon inte nämner Macron.
Hon säger: skräpet pratar till er i morgon kl. ett. För dem som inte vet finns skräpet på tv.
Alltså det kunde tolkas som att hon tycker tv är skräp. Dock hade det annonserats att Macron skulle tala kl. ett. Men om man inte kände till det, så är det ju fullständigt harmlöst.
Undrar hur folk känner nu när de pratar om vanligt skräp sopor. l'odure. Det kunde bli en 'grej' att säga l'odure lite då och då, utan att säga direkt vem man syftar på.
Ganska farligt för Macron att märka på ett ord, det kan slå tillbaka.
Men hela grejen är ju även ett uttryck för maktfullkomlighet. Först använder han sin makt att ändra pensionsåldern. (ta ifrån fransmännen två år av deras liv), och sedan ska han använda Valerie M. och statuera ett exempel.

Man får ju en automatisk reflex, att han förmodligen är en skit. Antagligen är det samma sak varje gång ett statsöverhuvud är lite för kort i rocken. De blir snarstuckna och ska hävda sin storhet.

Uppenbarligen inte.

Bara för att Nordkorea är mer auktoritärt än så länge betyder det inte att Frankrike inte är en diktatur. Idag åtalar de folk för att ha förolämpat presidenten. Vem vet vad det blir imorgon?

Sa inte den golvtappade makaronen bl.a. att han ville göra livet surt för och förarga dem som inte ville ha social credit score i form av poänglösa cashgrab-injektioner även kallat injektionspass, vaccinpass eller "green card"? Jag kan då inte mycket franska men det var vad folk sa..

Om det stämmer, och han blir grinig för att ha bli kallad smuts tillbaka är han ju en ordentligt grinig liten grinunge.

Har någon listat vad han mer gjort för att förarga den franska befolkningen? Folk verkar arga. Det är ofta protester i Frankrike. Har sett folk stampa på makaronens foto i tumult av protesterna under husarresterna och den ekonomiska krigsföringen mot folket "med covid". Har sett polis och demonstranter slåss. Bönder som kör nationalsporten gödsla regeringsbyggnader.
(FB) Franska bönder dumpar koskit mot regeringsbyggnader



Detta t.ex. ett uttalande på Facebook sk straffas, kommer väl bara skapa mer protester?

Minns särskilt detta klipp, tror det var före epidemi-bluffen.
French Riot Police Clash With Firefighters as Paris Protests Continue
173K views · 3 years ago

https://www.youtube.com/watch?v=jYoDrNh-Svc

Polis ska väl åtminstone iaf stå på brandmännens sida i samhället, inte makttrippa och slå dem med batong.
https://www.youtube.com/watch?v=kon0rmLQE7
"Macron degage"

https://m.youtube.com/watch?v=4q2dGw1kmBU
Knockar en polis med colaflaska i andra handen. - Cocaine cola. Har inte sett mycket från pågående protester men det har postats en del.

https://m.youtube.com/watch?v=Hwu3D2lnl60
Demonstrant knuffas omkull och däckar, slår bakhuvudet i asfalten och tuppar av. (Från aktuella protester) ja vad har WEF-makaronen gjort i stora drag för att bli så impopulär, har någon en lista?

Säpo är väl finska för cp?
"Säääpo"

Yttrandefrihet my ass

Det sa jag inte heller, och det står ingenting om det i artikeln heller. Nu lägger du ord i munnen på både mig och artikeln, som endast säger att hon var en supporter av gula västarna. Med andra ord känns det som att det är väldigt lite information som läggs fram.

Det finns alltid en bakgrundshistoria.

Vilket demokratiskt land i världen menar du inte har inskränkningar i yttrandefriheten? Svaret är ganska enkelt. Inget.

Inte undra på att vår del av världen ser ut som den gör med stolpskott som du grasserandes ibland oss.
Besvära dig inte med dessa obildade fåntrattar. Det finns ingenting givande att hämta från att ingå i konversation med dem, tyvärr.
Just så.

Det här är kulturmarxisternas våta dröm, som den alltid har varit. Fascismen rinner djupt i deras ådror.