Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet advarer mot å leke detektiver samtidig som vi lever i en digital tidsalder med tilgang på alt av info. Og selv bidrar de i stor grad med sitt i media med all info de slipper i drapssaken. Denne spres så som ild i tørt gress og legger ikke akkurat en demper på en allerede eksisterende formidabel interesse for true crime hos folk.

Tenk om de kunne benyttet seg av THs utlyste 10 mill i «premie» i en oppfordring som fikk folk til å gå mann av huse for å finne levningene av henne. Da hadde det kanskje blitt litt fart i sakene på akkurat den fronten. Hun er neppe langt unna der hun ble tatt livet av. Og det er ikke mange som engster seg for virvelvinder på tur når det er 10 mill. i potten.

Juni 2018 kan virke som et tidsskille når det gjelder forberedelsene til AEs forsvinning.

- Juni 2018 ble det gjort flere planleggingsskritt i forsvinningssaken
- Juni 2018 er tidsrommet TH hevder kontakten med RU opphørte
- Juni 2018 er tidspunktet PSS kobles til saken, i følge siktelsen.

Ble RU koblet ut og PSS koblet inn? Eller ble kontakten med RU opprettholdt frem til oktober?

Etterforskningen har avdekket at flere handlingsrelaterte skritt startet fra og med juni 2018.
Aktivitetene gikk over fra planlegging og informasjonskartlegging til gjennomføring av tiltak.

Interessant nok kom PSS inn i bildet fra og med juni 2018 og er siktet for medvirkningshandling.
Like interessant er det at TH har forklart i avhør at siste møte med RU var rundt dette tidspunktet.

Kontakten skal da ha pågått i et års tid fra 2017 til den opphørte før sommerferien 2018, i følge TH.
Man kan spørre seg hvorfor det har vært viktig å få frem at samtalene ble avsluttet på det tidspunktet.

Dette var altså rett før ulike planleggingsskritt ble iverkesatt. Men politiet skal sitte på dokumentasjon.

Etterforskningen skal ha avdekket at kontakten mellom TH og RU varte lenger, helt frem til oktober 2018.
Til TV2 er det opplyst at politiet skal kunne dokumentere dette, blant annet gjennom et troverdig vitne.

Vitnet som skal ha sett RU på Futurum så sent som i oktober fortalte dette allerede 11. november 2018.
Vitneutsagnet kom altså bare kort tid etter forsvinningen og lenge før detaljene i saken ble offentlig kjent.

Så er spørsmålet hvorfor TH og RU forklarer seg ulikt om både kontakt, tidsrom og innhold for samtalene.

Jaget etter å ha rett bare fortsetter. Hvordan kan du stille spørsmål (til deg selv?) om det er slik eller slik og kun inkludere løsninger der TH er skyldig. Hva er motivet ditt egentlig? At RU er sett på Futurum etter sommeren kan bety så mangt.
At han skal treffe TEH, at han (som du selvsagt unnlater å nevne) dukket opp uten noen invitasjon eller skulle be om nye møter.
Rart dere ikke kommer med noen flere artikler i saken. Ifølge deg selv har jo dere så mye å skrive om som ikke er offentligjort enda. Bare travelt opptatt med andre ting eller vil ikke politiet bli forstyrret i den avsluttende etterforskningen. Sikkert en tiltale rett rundt hjørnet nå.

Du som har oversikt: På hvilken dato var den siste gangen RU skrev om "hvalen" på meldinger og/eller på SoMe?



Så RU hadde fremdeles håp om et samarbeid med hvalen så sent som i august 2018? Eller var dette som RU skrev i august 2018 eventuelt kun skuespill fra RU?




Kanskje du har rett.

Behøver man egentlig stille spørsmål ved hvorfor det var så viktig for TH å opplyse at RU sluttet renne ned dørene på Futurum før sommerferien når du nå formidler dette. Man kan heller konkludere med at han vel vitende om det som skulle iverksettes i juni av ulike greier.

Kan det være at vedkommende sitter på opplysninger i saken du ikke gjør? Noe som gjør at denne ikke er i behov av å lengre stille spørsmål ved hvorvidt den siktede TH i saken er skyldig eller ikke?

Det er mye i det RU har bedrevet frem til august 2018 som kan tyde på at han har vært uvitende om hva andre planla i samme periode. Både det du siterer av han og ikke minst at han avlegger et siste besøk nært opp til drapet helt åpenlyst på Futurum.

Både TH og RU har løyet om når de sluttet å treffe hverandre og omfanget. TH underspiller omfanget betydelig. TH har dessuten påstått at han ikke husker navnet på RU. Han kaller ham "mormoneren".

RU var interessert i Monero og plutselig forsvinner THs kone som følge av et Monero-stunt. RU skjelver som et aspeløv i avhør. RU trekker frem Monero og kidnapping uoppfordret i avhør.

TH har melket RU for alt han er verdt, så får vi etter hvert få svar på hvorfor, og hvem som har vært aktive medhjelpere.

Det er blant annet disse tingene som gjør at jeg syns det var rart at RU var så villig til å la seg forlede til Operasjon Frank, slik som han fremstår i det som er blitt offentliggjort fra denne så kommer han ikke særlig heldig ut..

Men å planlegge et svært detaljert drap ned til minste detalj krever et meget intensivt godt samarbeid med alle involverte som skal utføre drapet. Det blir ikke gjort av seg selv heller.

Når kona nettopp har forsvunnet i et Monero-stunt og TH nylig skal ha hatt flere detaljerte Monero-samtaler med en kryptomann, så er det påfallende at han ikke nevnte dette temaet med ett eneste ord i avhørene. Allerede i sitt første avhør 31. oktober 2018 ble TH spurt om mistenkelige personer eller eventuelle konflikter han kunne ha. Det eneste TH kom på var en håndverker han stusset over som hadde malt huset i S4 denne høsten. Avhøret ga politiet lite å gå etter. Andre ville nok ha koblet Monero-samtalene umiddelbart og fortalt om denne helt åpenbare koblingen. Men nei, i stedet ble fokuset rettet mot en håndverker, noe også HHB2 fulgte opp i brevet sitt da hun raste over at politiet ikke hadde fulgt opp det TH hadde fortalt om håndverkeren i avhøret. "- Dette var jo det første min far sa i møtene med politiet", skrev HHB2 i stor frustrasjon. Tydeligvis vektlegger ikke familien Monero-samtalene overhodet, selv om det er en svært sentral del av forsvinningssaken.

Har igen erfaring med drapsplanlegging, men tenker du har rett. Lite trolig at et slenge innom møte mellom RU og TH på Futurum var siste ledd i planleggingen av det som komme skulle i slutten av samme måned. Vi har et businessmøte tett opp til i SV4. Det kan være at det var et møte avholdt som ledd i noen siste forberedelser.