21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Exakt så! M:s sovklocka är nyckeln till lösningen.

Därför är också J mån om att i sitt sista förhör få fram att M var med under visningen av lägenheten strax innan kl 02:00.

Mitt i visningen påstår J att T knuffar henne, hon fäller då T till golvet som i sin tur sparkar mot J. Hon sätter sig grensle över T som tar tag i J:s hals.

Vad J gör är att hon skjuter över skulden på T i badrummet till och med, för att få det till att likna en fight där T är den första att gå till angrepp.

I sin berättelse lägger hon in M, men har svårt att konkretisera vad M egentligen gör för just då "blir allt diffust"...

Efter hemkomsten lägger sig M i J:s säng och J säger till förhörsledarna att hon blir irriterad på M. Man kan se det som ett slugt sätt från J:s sida att förekomma och tala om att M aldrig sov i alkoven aktuella natt.
Men om M lägger sig där helt spontant, utan att fråga J om lov, då talar det samtidigt för att hon kan ha sovit där under natten när T och J satt i köket.

Människan framstår som veck!
Det kanske är enbart är provokation, ett sätt att sätta eld, som en pyroman som vill se det brinna.
Har ju under åren funnits flera andra postare som betett sig så.

Ja det är fakta att Rättsläkarens då uttalade svar enbart var ett svar på frågan hur just de utpekade armbågsskadorna kunde ha uppkommit - och inget annat.

Rättsläkaren fick aldrig i det sammanhanget frågan om hur sannolikt det var att Ts händer hade hållits fast av MH eller om det hade funnits andra skador som talade för det.
Kroppen hade släpats, dragits, burits, eldats två gånger och bl a förlorat en del av högerarmen efter djurangrepp och legat ute i 16 dygn.

Det kan ha funnits väldigt många tecken på att Ts händer hållits fast ovanför huvudet av någon annan än den som ströp - men sådana fynd kunde Rättsläkaren inte längre hitta.
Men det betyder naturligtvis inte att de aldrig funnits.

Rättsläkarnas (de var två) bedömning står skriftligt i Rättsutlåtandet efter obduktionen och delgavs rätten under rättegången. Där finns två lika möjliga och troliga scenarier:
Att JJ ströp medan MH höll fast - som JJ hävdar eller att JJ både lyckades strypa och hålla fast samtidigt helt själv - som MH hävdar.

Hon kanske alltid står upp och kissar?
Som ett statement ihop med HBTQ-engagemanget eller av andra skäl? Har hon berättat i rätten att hon sitter ner?

Jag menar hur ska MH övertyga rätten om att Apples teknik funkar så att vid en viss tidsstämpel så påbörjas ett gångpass som INBERÄKNAR att gå från sängen och sen stillasittande kissa av sig nån minut och sammantaget blir det 33 steg allt som allt när hon är tillbaka i sängen?

Hur övertygar hon någon kristdemokratisk nämndeman från Höreda som jobbar bibliotekarie annars (eller vem som nu sitter där men det är knappast utvecklingschef från Apple) att hennes sätt att tolka Apples teknik är rätt?

Som du förstår så har hon inte så mycket på fötterna när hon ska berätta hur hon rör sig i rummet. Hon hade liksom lika gärna kunnat gå och bre sig en macka 33 steg.

Tack för svar, men jag tror inte det inträffade tidigare utan ifrågasätter att det skulle skett snabbt efter de kom hem vid 02 då… men jag tror inte de var i lgh då utan utanför…. Något som inte framgår någonstans och jag ser det som märkligt att Rullman/Polisen struntar i det eller kanske missar?
Bara för att en mobil syns vid en adress betyder det inte att man är inne i lgh

Ville bara visa på att det är helt omöjligt utan annan bevisning att bevisa vad MH gjort. Hon kan mena hon har stått och hoppat på stället också, men finns lika lite belägg för det som toabesöket.

Jag har inte heller läst igenom alla, jag utgår från att de har samma info som vi andra, kollar jag mina barn så är positionen aldrig på huset de är i… bara utanför tex trots att de sitter i sitt rum.
Slutsatsen att de ser samma data som vi om vi kollar plats på någon är för att de hittar Tove 10 m från angivna koordinater

Låter som väl genomtänkta och rimliga förklaringar.

Nej precis men folk verkar ju inte fatta de i den här tråden.

Ja sovit har hon inte gjort hur man än vrider och vänder på hälsoappens uppgifter och om man ser på helheten över förhören.

Vad MH har gjort i lägenheten är svårt att veta och bevisa, men vad hon inte har gjort är rätt enkelt.
Hon har inte sovit.
Hon har inte larmat.

Det enligt mig väger tungt för att vara medbrottsling, sen är det upp till rätten att avgöra.

Jo, 1 hänger väl lite i luften. Det bygger nog mest på magkänsla.

Resten är för mig både sannolika och troliga. På vilket sätt anser du dem osannolika?

Lögnhalsarna och trollen kommer aldrig erkänna sanningen.

Men för alla andra kommer den här igen


Rättsläkaren är tydlig med att JJs version om hur MH höll Tove är osannolik.




Vidare säger rättsläkaren att versionen att JJ själv klämt fast Toves armar med benen är möjlig. Här använder rättsläkaren INTE bedömningen liten sannolikhet.

Precis - denna Johanna Jansson som, enligt Maja, kände så sig nöjd efter dumpandet av kroppen.

Påminner mycket om den andra farliga Johannan…Möller.Hennes minnesvärda uttalande när Aftonbladet intervjuade henne på en bensinmack:

"Hur mår du efter det här som hänt med din pappa?
- Ja, hur mår man efter att ens pappa blivit brutalt misshandlad och avliden? Inte så bra såklart.
Men nu är det nya tag”