21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Förhörsledaren sa redan i förhör med MH att det var osannolikt att hon ska ha sovit under tiden.
De får dessutom inget riktigt svar från MHs sida utan då börjar hon dra lögner att hon varit på toa och spytt, men där ligger ju JJ och Tove och brottas vid den aktuella tidpunkten.

Alltås är det bara ren bullshit att MH har sovit, hon är värdelös på att ljuga.

Du anklagar andra för hittepå och desperation, själv spekulerar du hej vilt i både JJ och MH's förehavanden innan och under mordet.

Du är fan den största dåren här i tråden med ditt uppblåsta ego.

Såvitt jag förstår innehåller gärningsbeskrivningen här uppgifter att både JJ och MH varit med vid mordet av T. Då blir det ju rättens uppgift att avgöra hur aktiv respektive åtalad varit. Medhjälp beskriver ju en aktiv roll, men mindre aktiv än den som aktivt begått själva mordhandlingen.

Så ja, det borde kunna rymmas inom gärningsbeskrivningen eftersom det är en värdering av gradskillnaden i hur aktivt de båda åtalade var för sig har agerat vid mordet.

Krokodiltårar över att de inte kan festa och leva loppan och hata folk.

Håller med. Att det skulle vara kyrkans (och församlingens fel) att MH blev de hon blev är verkligen inte deras fel.

Hon har nog ändå fått lära sig av sin far hur hon agerar om hon skulle bli överfallen. Hennes far har minst 36 månaders militär träning.

Tack snälla för svar!

Hur ska hon ha sparkat i väggen om hon är medvetslös?
Hur ska hon ha hört att grannen ringer på dörren om hon är medvetslös?

Antingen är man medvetslös eller inte.

Håller med har svårt att se att MH frias från medhjälp till mord om nu rätten friar henne från mord.
De andra kommer hon dömas för helt klart. JJ åker för mord, hon erkänner ju gärningen. Även om det i hennes värld är en olycka att hon dog när JJ stryper henne. Att de sen sitter och tittar på och inte försöker återuppliva eller ringa ambulans visar än mer att de sket fullständigt i TT.

Ursäkta men lägger upp mitt svar/frågor o teori igen… möjligt att jag bara är trög o vanlig person men varför, varför är det inte intressant för varken åklagare eller många här förutom frågan jag såg idag?
Klistrar in hens inlägg och mitt svar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStation
Är d inte klarlagt när de kom till lägenheten och när grannen hör ljuden? Hur går d ihop me JJs berättelse att d i princip händer efter nån minut efter de kommit till lägenheten?
Och varförfrågar inte utredarna ut henne om d? Och även åklagaren då men d kanske han gör

Något jag missat?
Tiderna är angivna, jag har också undrat över den halvtimmen….
Jag förstår inte varför det inte har framgått fr åklagaren heller… eller än mer varför inte Clea hittat något kryphål i det…
Min egen teori är att de står utanför en bra stund ( polisen säger att mobilen positionerar sig på adressen där J bor ca 01.55) så då stämmer inte tiden med dunsarna eller med Js berättelse men mer med Ms berättelse att de sitter i köket…
Eftersom Rullman vill att rätten ska se JJs berättelse som trovärdig fattar jag inte det här heller… det motbevisar ju mycket…
Alla fall har jag byggt min egen teori på att de står utanför, Tove hinner fundera på vad hennes kille sa o bestämmer sig för att inte följa med hem till J trots allt fast hon säger ingenting om det, kanske är samtalet så himla bra på vägen o de sa ju förlåt osv ( enligt J o M så sa J förlåt o Tove med o stämningen var bra), så det var redan utrett på vägen enligt Toves känsla men JJ o M har ju bara falskt varit trevliga…
De står där o pratar o så blir M illamående ” eller Tove kissnödig, därav också att hon låter sin cider ligga kvar i cykelkorgen för hon ska bara låna toaletten kort…
Först då får jag ihop tiden, oöppnade cidern som JJ plockade ur cykelkorgen med grannen, Toves öppna gylf, kisset på golvet och den korta rundvandringen innan som J berättar ….
Jag tror det stämmer som J säger en del av det att de kommer in o hon vill så gärna visa sin nya lgh ( likt henne trots att hennes tanke är att slå ner Tove), Tove går med lite snabbt och sen går de till badrummet o Tove ska kissa, är antagligen väldigt kissnödig… o knäpper upp gylfen , J envisas med att visa samtidigt och där när Tove vänder ryggen till o säger kanske, ” ja här var det inte mycket att se” och säger kanske nu måste jag kissa och fälls då.
Är det en fråga jag har till Rullman så är det varför den här tiden inte är täckt

Hur vet du att T låter sin cider ligga kvar i cykelkorgen? Hur vet du att det är T:s cider? Hur vet du att det är en oöppnad cider som ligger i cykelkorgen? Hur vet du att det är J som plockar upp den oöppnade cidern ur cykelkorgen? Hur vet du att ciderburken var oöppnad? Det som nämns om cidern i förhör och i FUP är att M berättar att vännen L som var med på förfesten dricker cider på vägen från J:s lägenhet till Nöjet och en bild på en eldpåverkad burk cider med beskrivningen att den återfinns i brandresterna en och en halv meter nedanför T:s fötter på fyndplatsen.
Hur får du det till att cidern låg i cykelkorgen och att det är T:s oöppnade ciderburk? Killgissar du?

Jag är av motsatt uppfattning, jag har svårt att se hur rätten skulle kunna döma ens medhjälp för MH, det finns ingen teknisk bevisning, inga spår av MH på Tove alltså, MH`s telefon har inte rört sej under tiden för mordet, det enda rätten skulle kunna gå på är att hon är i lägenheten och att man ska tro på JJ i just detta avseende och då döma under utom rimligt tvivel, knappast!