21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Känner samma sak. Att just hålla i och att vägra någon överleva känns som en sjuk handling. Nästan sjukare än mordet, beroende på hur mycket nu var bestämt eller inte.

Maja känns undvikande och feg. Gömmer sig någonstans för att hon varken vågar säga emot eller vara med. Och dras ”in” i allt. Men egentligen så är det bara hon själv som kan styra över hur hon agerar eller inte agerar.

Lyssnat på AFs podd, fick då höra Jjs röst. Hon pratade med dialekt och fast besluten att grannen under kunde ha rövat bort Tove.. Lät inte särskilt övertygande när hon sa det. Mer som ett skämt.

Fattar. Men M är så sjukt feg. Tror aldrig hon vågat nämna försök till mordbränder hon själv varit delaktig i. Då kan hon ju åka dit för det. Hon är inte den som i förväg hade känt sig säker på att där inte finns några bevis för hennes delaktighet så att hon lika bra kunde anklaga J för det.

Alltså förlåt, men det fetade, ha ha HA. Du känner henne alltså? J-girl, supersmarta tjejen skulle aldrig

Ok, tack! Det har jag missat då.. trots allt jag läst.

Är det inte så att Ms version att hon låg i Js säng även det är en efterhandskonstruktion för att försöka framställa det som hon inte kunde se och uppfatta allt som hände där bakom sovalkovens draperi? Att hon låtsas ha sovit djupt utsträckt i en säng?

Hade hon uppgett att hon som vanligt försökte sova i en av fåtöljerna med fötterna på bordet hade hon ju haft uppsikt över stora delar av lägenheten med hallen med badrumsdörren. M borde ha sett om J släpade ut Ts kropp. Dessutom är det nog lite svårt att snabbt somna så djupt i obekväm position i en fåtölj.

Ms telefon registrerade 33 steg klockan 02.19 och 48 steg klockan 02.43.
Någon gång under dessa 24 minuter ströps Tove. En jätteduns ”som 100kg föll” och 5-10 kraftiga sparkar hördes också under dessa 24 minuter.
Så kraftiga ljud och stötar att grannarnas vitrinskåp skallrade och grannarna rusade upp. Men M vaknade inte…..
Dock vaknade hon av Js sms klockan 02.59.

Tror att hela berättelsen om att M sov i Js säng inte är sann. Hon skulle helt enkelt aldrig vågat lägga sig i Js säng som hon aldrig fått ligga i tidigare.
Vem av dem som efterlämnade alla barr när de kom hem efter att ha dumpat kroppen är väl inte klarlagt. Båda var ju ute bland barrträden, kan ju varit J själv.

Det där om att J skulle köpa mat till M. Är inte det en efterkonstruktion? Var inte J på väg ut för att flytta T:S cykel och sen när grannen kommer ut drar hon till med en nödlögn om att hon var på väg att köpa mat till M och att mamman skulle köra henne? Det är så många lögner som dom kommit överens om efter mordet.

Det är du som inte hänger med. JJ har aldrig tidigare mördat någon. Men du tycker hon skall agera precis som hon brukar, minutrarna efter att hon har mördat en f.d. kamrat. Men du tycker inte det är det minsta märkligt?


Du förstår alltså inte ens skillnaden på att sluta följa och att gå emot?
Det var inte första gången MH vägrade följa JJ, nej. Försök hänga med!


Det är baserat på vad som framkommer i FUP. Försök hänga med!


Återigen hittar du på grejer. MH visste inte exakt hur J eldat. Det har jag redan förklarat. Sluta ljuga och försök hänga med istället!


Det är nog bara du som tycker att det är märkligt om den som just begått ett mord direkt efter det begår en handling som inte följer dennes i din mening "normala" mönster in i minsta detalj.



Nope. Återigen hittar du på saker. MH berättar om detta, och att det är JJ som berättat för henne, det är också många detaljer som MH inte kan svara på, just för att hon inte var där när det hände. Sluta ljuga om allting och försök hänga med!


Att du är sur för att inte du får lägga dina ord i min mun är ju bara komiskt. Jag har varit mycket tydlig med vad jag anser om saker och ting och vad mitt syfte är.

Ja, DU skrev " det finns inget som är rimligt i hennes historia", och då svarade jag dig med "Det finns ingenting i hennes historia som är orimligt". Och nu kan du inte acceptera att jag använder exakt samma retorik som du själv kör med. Lilla vän, var inte så lättkränkt, särskilt inte när du får din egen retorik vänd emot dig

Även om det skulle finnas något i MH's historia som inte är rimligt, så är en förkrossande majoritet av allt hon säger fullt normala saker, helt rimliga. Ändå ska du hålla på och raljera om att ingenting är rimligt och sedan gnälla om att jag påtalar att det är det visst. Gnällspik. Försök hänga med!


Du ska få ett rakt svar - Jag vet inte om hon ljög om någonting i tingsrätten.
För att kunna ge ett svar på frågan måste jag första noga gå igenom allt hon sa i tingsrätten, och sedan dessutom ha faktabaserad kännedom om allting som hon talade om.

Men vad tror du? Om du kan beslå henne med en enda lögn i tingsrätten så är hela hennes historia orimlig? Är det ditt argument?

Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Jag tvivlar inte en sekund på att MH har ljugit, och mycket väl kan göra det fortfarande. Men det har du väl fortfarande inte fattat.
Men det är inte det det handlar om. Men det har du väl fortfarande inte fattat.
Försök hänga med!


Försök hänga med!
Det har jag redan gjort!
Försök hänga med! Du börjar låta som en gammal grammofon som hakat upp sig. Jag tar det som en bekräftelse på att till och med du insett att jag har rätt och du har fel.
Försök nu hänga med istället! Och ta till dig svaren du får.




Nej, du kunde inte det. Du kunde inte heller erkänna att du hade fel, och än mindre be om ursäkt.
Snacka om att vara lättkränkt.

Ja, du visar med dina inlägg, dina upprepade frågor som redan fått svar, och din oförmåga att ta till dig fakta och att inse dina egna tillkortakommande, vad du är för kryp. Istället för att erkänna dina misstag går du till attack. Du är inte den första som tar till den metoden på FB

Man kan väl inte heller från nämndemännens sida utesluta att MJ ljuger om att hon har sovit, men att hon ändå inte deltagit i mordet? Hon kanske låg i sängen men var vaken eller stod i bakgrunden i panik osv.

Väldigt svårt att tro att MH blir dömd för mordet, i alla fall om det går upp i hovrätten.

Se punkt 64. i obduktionsprotokollet och togs även upp under rättegången.

Feg, ja. Men hon är också ganska ointelligent. Och du får tänka på att hon, när J börjat gola ner henne, helt plötsligt får starka incitament att ge alla möjliga anledningar till polisen för varför det är J som vill ha ihjäl Tove.

Här är Videon där rösten inte är förvrängd under rättegången
https://www.tiktok.com/@tv4_nyheterna/video/7216000434140466438