Citat:
Ursprungligen postat av
Superkuf
Korruption innebär att uppgivna siffror inte behöver stämma med verkligheten. I många länder, inklusive hela dagens Mellanöstern (utom Israel), är det standard med "luftsoldater" vilka bara finns på papper medan officerarna delar på luftsoldaternas lön. Traditionen med militärparader härstammar från att statsmakten ville se om de påstådda soldaterna fanns, med uniform, vapen och grundläggande kunskap i excercis.
Så hur många av de uppgivna 1,1 +2 miljonerna soldater fanns på riktigt? Det vet inte du, inte jag och bevisligen inte heller Putin. Jag misstänker att invasionsstyrkan februari 2022 var de som var tillgängliga, minus trupper som behövdes för annat. På papper var de säkert långt fler än de som faktiskt invaderade, men diktaturer, Sovjet och planekonomier präglas av stor skillnad mellan "på papper" och "verklighet".
Tänkbart att det finns en del "luft" i dom siffrorna. Varken du eller jag vet hur mycket.
Men om Ryssland nu är en diktatur som styr och ställer över befolkningen som den vill, så kan man fråga sig varför man väntade ända till vintern med att mobilisera dom 300k extra styrkorna dom har tillgängliga nu.
Jag tycker att det verkar rimligt att anta att Kreml helt enkelt var nöjda med att bedriva den "militära operationen" i begränsad skala. Dom kunde nöta ner AFU med dom trupper dom hade tillgängliga inledningsvis.
Citat:
Ursprungligen postat av
Superkuf
Fel i så många dimensioner. Hela det strategiska läget i februari 2022 pekade på att en snabb vinst var att fördra, eftersom västvärlden annars skulle hinna agera. Ryssland hade då ett upplevt övertag vad gällde specialiserade attackförband som VDV, olika former av spetznas-infiltratörer samt pansarenheter. Att då satsa på ett flerårigt krig med WW1-skyttegravar och återaktivering av T55-stridsvagnar vore ofattbart dumt.
Inte heller började kriget som ett "segt och metodiskt utnötningskrig". Ryssland gjorde ett strategiskt överfall med syftet att på några dagar ta Kiev. Ekonomiskt var Ryssland inte förberett på något flerårigt utnötningskrig, utan hela industrisektorer har drabbats av sanktioner utan att ha några ackumulerade reserver.
Inledningsvis stämmer det säkert att Ryssland gick in med den styrka dom kunde avvara för tillfället. Om du minns så hade AFU på kort tid samlat massa trupper i öst för ett stort anfall på Donbas, så Ryssland agerade reaktivt.
Kreml försökte sig på en "shock and awe" attack precis i inledningen på kriget. Dom försökte väl göra om samma bedrift som med Krim, fast i större skala. Det var väl rimligt att försöka även om oddsen kanske inte var så bra. När det inte gick vägen så hade dom självklart en plan B också.
Så frågan är varför plan B inte inkluderade att sätta in mer trupper, alternativt starta en mobilisering direkt.
Jag tror det beror på att dom visste att dom kunde besegra AFU med befintliga resurser. Överraskningsmomentet var redan förlorat, så då kunde man lika gärna gå långsamt fram och fokusera på att minimera egna förluster.
USA:s plan var såklart att försöka öppna upp flera fronter allteftersom, vilket vi har sett försök på i bla Georgien och Armenien. Nu verkar inte det ha gått så värst bra, men inledningsvis så det verkar rimligt att Ryssland har behållit en del av sitt krut torrt av den anledningen.
En möjlig utveckling av kriget är att Polen, kanske understödda av USA, i något skede går in i västra Ukraina som "fredsbevarande styrkor" (en eufemism såklart). Genom att hålla sig i östra Ukraina och låta AFU komma till dom så minimerar Ryssland risken för en sådan eskalation. Ifall Polen ville komma AFU till undsättning så behövde även dom komma till fronten i öst. Ur Rysslands synpunkt var det en fördel att ta stötarna en och en, dvs först AFU och sedan eventuellt Polen om dom väljer att gå in i kriget i ett senare skede.
Citat:
Ursprungligen postat av
Superkuf
Nej, igen. Det är Ukraina som slåss, inte 30 NATO-länder. Ukraina uppvisar just de demokratiska styrkor jag nämnt. Medan ryska unga män flyr utomlands, den ryska ledningen inte vågar mobilisera stads/medelklassbefolkningens barn och Putin inte vågar sitta i närheten av sina egna generaler.
Definitionsfråga. 30 NATO-länder bidrar med en enorm mängd pengar och vapen. De bidrar med spionsatelliter och militär underrättelsetjänst. Vi har ju tex det amerikanska drönarplanet dom blev påfluget av ett ryskt plan. Tror du att det var ute på sightseeing eller? Säkerligen finns många "non commisioned officers" från väst i bunkrar bakom fronten. Säkerligen finns "tekniska experter" bakom fronten som manövrerar vapen från väst, tex HIMARS. Det ryktas om en stor mängd polsk militär som strider under ukrainsk flagg. Kort sagt så krigar NATO med Ryssland i så hög utsträckning dom kan utan att officiellt behöva förklara krig.
Har inte typ 10+ miljoner ukrainare flytt till Europa och Ryssland? Knappast bara kvinnor och barn va? Skulle säga att det är ett sundhetstecken att försöka undvika att slåss i det här skitkriget. Så jag har full förståelse för alla som flyr fältet.
