Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vänta lite här nu.
Suppose har ju länge argumenterat för att temperaturserier för jorden inte är att lita på. Men detta, det kan man tydligen lita på.

Är det inte konstigt att vi kan säga mer om temperaturtrender på andra planeter än den vi bor på?

Jag tycker snarare att den uppfattningen är helt skruvad och talar för en extrem bekräftelsebias.

Var är klimat-prästerskapet nu? De brukar ju yla över varenda varm dag, varenda storm världen över. Men nu kan man jag inget från dem...

"Kallaste mars månad på 107 år"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wAVqqL/rekordkyla-i-mars-sa-blir-vadret-i-pask

Hur var det nu? Vad är skillnaden på väder och klimat?

Det finns inget som som tyder på att kommande mars månader i framtiden blir kallare, tvärtom, vilket styrks av att året ännu så länge är varmare än normalt.

https://www.smhi.se/data/meteorologi/ackumulerade-avvikelsekartor/hittills-detta-ar/temperatur/

Visserligen kan fortfarande enstaka års medeltemperatur ligga under normalårsperioden fast det sker allt mer sällan med längre och längre intervall, något som ligger helt i linje med den, av människan, skapade klimatuppvärmningen.

Visst du har rätt, åtminstone med att väder inte är det samma som klimat. Tråkgit bara att klimatalarmisterna inte verkar förstå det...

Du är ju den enda som hänvisat till lokala väderrekord. Brukar alltid vara någon förnekare som kommer in och säger att det var kallt någonstans samtidigt som halmgubbar om att det är alarmister som använder denna metod.

Nej du. Det är förnekarnas metod att blanda ihop väder och klimat. Undantag kan såklart finnas.

Förövrigt slogs det värmerekord för årstiden också någonstans i världen nyligen. Rekordet du nämnde var ju bara sedan 1916. I Dax och Mont de Marsan i Frankrike slogs det istället historiska värmerekord i onsdags. Sådeså!

Sov du dig igenom hela sommaren 2018?

Per Bolund (MP) tycker att snöstorm och kyla när han cyklar l mars är bevis på klimatkris (den som säger uppvärmning visar att denne är K-förnekare). https://twitter.com/bolund/status/1641735774935691265?t=pLsoj2LdMomXwjSm_ad6uQ&s=19

Måste vara mycket bekvämt att tillhöra den fanatiska klimatalarmismen.
Varma dagar betyder uppvärmning.
Kalla dagar betyder uppvärmning.
Passar inget av dessa två, så raderar man sina gamla blogginlägg och tweets, och låtsas som ingenting.

Att klimatförändringar förändrar vädermönster är definititionsmässigt sant.

Vi kommer att få mer nederbörd och andra mindre. "Wet will get wetter and dry will get drier" är ett citat som brukar användas lite förenklat. Så dessa snöfall ligger i linje med klimatförändringarna. Såklart. Det finns väl ingen som förnekar att klimatet ändras? Så vad används egentligen denna invändning mot?

Såhär brukar det presenteras.
https://archive.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/fig2-32.htm

Det är inte bara temperaturen som ökar. Även variansen ökar.

Vädret och klimatet är redan ett kaotiskt system, det finns inget i nuläget som tyder på att de flesta klimatparametrar har förändrats senaste 40 åren, 2 av 10 typer av extremväder har ökat vilket är torka och kraftiga skyfall alltså under 5/10, de övriga är oförändrade eller har inte tillräckligt med data för att kunna fastställa en förändring.

Den dagen vi faktiskt har fler än 5 former av extremväder som ökat kan man fastställa en förändring, tills dess är det dock bara normalt förekommande statistiskt brus.

Jag har inte undersökt detta och du lämnar ju ingen referens men vi kan ju utgå ifrån att endast torka och nederbörd har förändrats för arguments skull.

De är ju två vitala parametrar. Temperaturen har ju också ändrats.

Klimatet är inte kaotiskt. Många förnekare menar "vem förnekar klimatet?" men vid närmare granskning framkommer det ofta att det faktiskt också är vad som förnekas. Eller iallafall missförstås

Det är absolut kaotiskt, om du kollar historiskt har det ändrats mycket radikalt inom så kort tidsrymd som några decennier. Såhär skriver tom IPCC om den saken under sidan 14.2.2.

Predictability in a Chaotic System
"The climate system is particularly challenging since it is known that
components in the system are inherently chaotic; there are
feedbacks that could potentially switch sign, and there are central
processes that affect the system in a complicated, non-linear
manner. These complex, chaotic, non-linear dynamics are an
inherent aspect of the climate system"