Mansfritt Linkedin (HON, Her online network) läggs ner, det gav inget

Nähä, så nu var det gemene man som var de stora uppfinnarna, upptäckarna och tänkarna och delade ut rösträtten till alla?

Javisst. Det var inte medeltida påvar och kungar som utforskade naturlagarna och senare kickade igång industriella revolutionen. Det var inte förrän alla fick vara med och utforska verkligheten som ett allmänt välstånd utan motstycke skapades. Observera: utvecklingen är inte linjär, den är behovsbaserad utifrån rådande omständigheter. Män kan ändra på dessa omständigheter, kvinnor kan inte det.

Män leder, kvinnor följer.

De mest lämpade männen har skänkt dig plattformen till ditt okunniga och otacksamma bräkande, det vore klädsamt om du åtminstone knep igen kakfittan och inte sågade av grenen du sitter på. Män gav dig frihet, män kan mycket enkelt också ta ifrån dig denna frihet. Du vet innerst inne att detta är sant men det feministiska narrativet har förmodligen gjort dig blind inför verkligheten. Fuck around and find out.

Fast i det här fallet är det tveksamt om det verkligen var så med tanke på att det föll ihop under några år. Ja, vi läser ständigt om vilken social och ekonomisk revolution som bara behöver en enda liten knuff till som ett kvinnligt nätverk i bransch X, Z eller Y så kommer vi se på grejer. Men det sker inte.

Här hade de alla möjligheter att lyckas med de kändisar som satt i styrelsen, val om man vill vara gratismedlem eller premiummedlem (och finansiera organisationen) och möten och föreläsningar som ska ske i en lättsam och formell miljö. Ändå fungerade inte affärsmodellen för en mötesplats för kvinnor i karriären med pengar (ja, det är ironiskt). Intervjun ger inga vettiga svar och Avli vill bara säga att det var svårare än de trodde och att affärsmodellen misslyckades. Ingen ville betala för träffarna men Avli säger att de ska fortsätta ideellt.

Ergo - för få ville bli betalande medlemmar när drakarnas pengar i projektet var slut. Anledningarna kan vara många: Premiumpriset var för högt, många tyckte de fick för lite för pengarna, delar av styrelsen tappade intresset eller tyckte det var besvärligt med mera.

Det kanske inte var så lustigt att nätverket var dödfött men alla artiklar har bara handlat om att gänget själva har fått berätta hur stort behovet och intresset är och att pengar finns samt hur viktigt det är. Inte en enda kritisk fråga ställdes när aktiebolaget startades eller när det avvecklades. Ingen har intervjuat någon av de 1300 medlemmarna/prospekten om vad de tyckte.

För övrigt är 70% av allt som skrivs nu helt off topic.

Rättelse. Män har byggt världen. Kvinnor ha fött barn.

Stor skillnad vad gäller bidrag. Alla bidrag är värdefulla men männens bidrag består (som byggnader och kunskap) medans kvinnornas är mer förgängliga (när folk dör är de borta).

Hela civilsationen är byggd av män. När ska feminister erkänna det?

Det är svårt att konkurrera mot jättarna. Många har försökt och misslyckats. Även helt utan någon feministisk vinkling.

Klart det var medeltida påvar och kungar och andra välbeställda män och kvinnor, de obildade män, kvinnor och barn som slet 16 timmar om dagen i gruvorna, på åkrar och i fabriker skapade ju inget välstånd eller tillförde nånting.

Det skulle inte behövas. Finansieringen skedde i början med pengar från höjdarna i styrelsen och mentorerna och sedan skulle man leva på pengarna som kom in från medlemmar med premiummedlemskap. Om summan var för låg/hög eller intresset för premiummedlemskap var för litet vet vi inte.

Du är nu totalt obegriplig, skriver du bara för att kommentarsfältet är öppet för alla?

De som slet ihjäl sig var bara kugghjul i ett maskineri skapat för att göda några få, det är naturligtvis ohållbart i längden. Det är förvisso korrekt att män skapar elände, men det är även korrekt att andra män avslutar eländet. Vad är kvinnans roll i detta?

Det var män som var uppfinnarna. Som uppfunnit allt vår civilisation har. Allt som är byggt historiskt är byggt av män. Alka grunderna till vetenskap, demokrati/statsskick, ingengörskonst, litteratur, dramaturgi är skapade av män.

Kvinnor åker räkmacka på mäns prestationer men är oförskämda nog att kritisera män!

Du pissar på alla män inklusive din egen far.

Jag säger ju att du ska tacka adeln för allt du har, inklusive din rösträtt.

Så kan det absolut vara. En feministisk vinkel kanske inte var det den tänkta målgruppen främst behövde men det vågar tydligen ingen journalist ställa en fråga om. Det kanske var andra behov eller typer av kontakter som var mer akuta - speciellt om man skulle betala för hjälpen. Att missa sin tänkta målgrupp eller egen USP har många gjort men om nätverket sålt in sig som exklusivt för kvinnor så finns det av tradition frågor som inte är kosher att ställa uppenbarligen.

Jag tackar inte för något jag kan ta på egen hand. Om du vore man skulle du förstå.

För att citera trådstarten:

Citat:

”Behovet är enormt men vi fick inte in affärsdelen i behovet. Vi trodde att det skulle vara enklare än det var. Det var väldigt komplicerat.”

Det stora problemet med det feministiska narrativet är att det skapat slayqueens som tror att de kan vinna kriget utan att behöva kämpa. Redan på stenåldern förstod män att välstånd inte faller från himlen, det måste skapas genom svett och blod.