Mansfritt Linkedin (HON, Her online network) läggs ner, det gav inget

Jovisst är det bra med kvinnliga närtverk, men sluta skylla på patriarkala normer när det misslyckas. De patriarkala normerna finns där sålänge kvinnorna själva inte kan samarbeta med varandra ordentligt.

Det vore intressant att se en närmare analys om organisation, ekonomi, aktivitet och varför det inte fungerade.

Linkedin startades, skapades, finansierades av enbart män.
https://en.wikipedia.org/wiki/LinkedIn
Jag vet inte varför du vägrar ge män deras korrekta cred. Manshatare? Naturligtvis är kvinnor välkomna på linkedin, till skillnad från den kvinnliga linkedin där män inte är välkomna.

Vad är din förklaring till att män gör ett linkedin där kvinnor är välkomna, medans kvinnor gör ett linkedin där män inte är välkomna?

Är det inte tröstlöst när du ser tråd efter tråd, du har varit inne i 100-tals, där kvinnor misslyckas och män lyckas? Och ändå tvingas du förklara att kvinnor kan? Nej kvinnor kan inte. Och det är inget fel med det. De flesta män kan inte heller. Men i princip alla som kan är män.

Alla hemsidor som är något på jorden är skapade av män. Ändå rätt fascinerande fakta.

Om nätverket förbjuder mig som man att vara med så är det per definition exkluderande. Både på individnivå och gruppnivå.

Om det går dåligt med en sådan affärsplan skall man nog inte vara överraskad över att folk är skadeglada.

Det är egentligen inte jättesvårt att förstå.

Och vad är korrekt cred. för att man skapat något? att en speciell grupp, som man själv inte råkar tillhöra, absolut inte ska få lov använda det man skapat?

Män har skapat mer än kvinnor i vår kända historia, pga att de har getts större möjligheter till detta, inte för att "kvinnor inte kan".

Och återigen, iom att män fortsatt sitter på div. maktpositioner och fortsätter att välja män och ignorera kvinnor, så behöver vi tillfälligt saker som kvotering och enkom kvinnliga nätverk ex. som bryter mönster.

Och ja, det är hyfsat "tröstlöst" att se pantade kvinnohatare på flashback ivrigt fokuserade på att nedvärdera kvinnor via att leta upp alla möjliga enskilda "bevis" för att kvinnor skulle vara sämre än män.
När det i verkligheten förmodligen finns jävligt många fler enskilda exempel på misslyckade "manliga" företag/ idéer.

Jag kanska ska börja leta upp alla säkerligen tusentals exempel på manliga företag / idéer som inte hållit/ konkat etc...genom historien.
och hålla upp dem som BEVIS för att könet man är underlägset?

Just det.

Män skapade linkedin och du vägrar ge dem credd, det står klart på alla sätt. Det har med deras kön att göra, du förringar alltid män, du är sexist.

Kvinnor skapade linkedin-kopian och den failade och det är inte sexism eller kvinnohat att säga det.

Däremot är det sexism att inte se helhetsbilden. Kvinnor misslyckas och män lyckas, det finns 100-tals trådar om det där jag sett dig kommentera, någon gång trillar polletten ner.

Det ironiska är att det är JUST din kvinnliga egenskap, att du vägrar se sanningen och inte tar till dig fakta, som gör att ALLA kvinnor misslyckas inklusive de i tråden. De startade hemsidan med exakt dina premisser, kvinnor kan men är bara nertryckta av män och nu ska vi allt visa er, den failade, alla män förstår genast att affärsiden var kass, bara du och andra kvinnor som står här som ett frågetecken.

Du kommer aldrig att få se ett internet-projekt med bara kvinnor lyckas. Det kan jag säga med 25 års historik. Fundera på varför. Nej, det är inte kvinnohat att säga det. Däremot är det manshat att inte ge män credd för vad de åstadkommer. Du är FBs största hatare.

Ändå rätt kul att män gör linkedin och inkluderar kvinnor och kvinnor gör sitt linkedin och exkluderar män. Och du tycker att kvinnor är nertryckta av män. Hur man får ihop den lögnen i sin hjärna är totalt obegripligt och antyder stark indoktrinering.

Vill inte krafsa i gamla sår (eller gamla inlägg).

Men nu behöver du bli medveten om en sak:

Det du säger: ”Manliga nätverk genom tiderna har medvetet uteslutit kvinnor för att de existerat i ett samhälle” är inte sant. (Du angav ingen tidshorisont så jag valde själv).

Män har inte valt historiskt att inte ha med kvinnor i regeringar, råd eller skrån.

Det har aldrig (nästan) funnits kandidater.

Att bli mästare i ett skrå innebär jobb från 6-10 års ålder hela tiden. Vilken kvinna skulle ha kunnat bli mästare i en sån miljö. När hon inte ens blev inknuffad som springpojk till att börja med.

Att bli mäktig för 500-1000 år sedan (på medeltiden) var hårt. Du behövde vara slug och listig (och stark om du kom underifrån). Margareta av Norden var ett undantag.

Det är ingen som ”släpper” in dig om du inte har en släkting som aktivt jobbar för att du ska komma in. Det är som idag. Kvinnor lipar om att de inte får makt i börsbolag, men de har inte genomgått den hårda sållning som sker hela tiden när folk är på väg upp i en hierarki. Det är trångt på toppen.

Manliga nätverk har inte behövt utesluta någon kvinna. Och mäktiga kvinnor har funnits med drottingarna Margareta och Kristina samt helgonet Birgitta. Så det är inga regler som stoppat kvinnor. Bara deras fåtalhet som gör att antalet genomslag i historien till blygsam.

Men vi vet inte så mycket om alla konkurrenter till makten. Vi vet inte om antalet kvinnor med absoluta makta i förhållande till antalet män speglar representationen.

Men man kan inte titta på 50/50 män/kvinnor och dra slutsatsen att kvinnor var förfördelade. Vi vet inte hur trångt det var på toppen och vilka kvalifikationer som krävdes.

Feminister säger sig vara för jämlikhet. Men sen skapar de saker som ska exkludera män. Hade en man skapat ett kvinnofritt LinkedIn hade det blivit ett jävla liv.