Mansfritt Linkedin (HON, Her online network) läggs ner, det gav inget

För fyra år sedan lanserades HON, Her online network, ett ”mansfritt Linkedin" som fick Cristina Stenbeck som delägare. Tanken var att skapa ett nätverk där kvinnor i karriären skulle kunna byta erfarenheter med varandra. Idag ligger hemsidan nere och HON AB är avvecklat. Samtidig visar Instagramkontot fortsatta mingel, den senaste för bara en vecka sedan. Vad är det egentligen som har hänt?

”Behovet är enormt men vi fick inte in affärsdelen i behovet. Vi trodde att det skulle vara enklare än det var. Det var väldigt komplicerat.”

"Behovet var enormt" = Ingen var intresserad att betala för en massa kärringar som minglar.

Slutknorren är magisk:

Just nu är Aleksandra Avli föräldraledig

Tron att man kan vara framgångsrik entreprenör utan att jobba 80 timmar i veckan & att någon annan skall betala är naiv bortom allt förnuft.

https://www.breakit.se/artikel/36281...-hon-lagts-ner

Jag tror att det är den vita heterosexuella mannen som är orsaken till floppen.

Antagligen, för det var vita män som förväntades finansiera driften.

Föreställer mig dessa "starka kvinnor" med lesbianfrisyr, kraftiga glasögon samt ring i näsan. Gärna också övervikt.

Denna kommnetaren fick mig att dra på munnen:

”Behovet är enormt men vi fick inte in affärsdelen i behovet. Vi trodde att det skulle vara enklare än det var. Det var väldigt komplicerat.”



Kan det vara så att detta nätverk riktade sig in på influencers likt Margaux eller liknande tuggummi-pop?

Som med allt annat då

Vad ska denna tråd handla om egentligen?

Ytterligare en tråd med tematiken: Kvinnor är värdelösa?

En jävligt stor andel affärsidéer/ projekt ledda av enkom män, (förmodligen betydligt större andel än dito kvinnor) har lagts ner, misslyckats etc etc....
men startas det därför x antal trådar i ämnet: Män är värdelösa?
Nej, då är man mer nyanserad och riktar in sig på det verkliga problemen som kan vara allt möjligt.

Men, tydligen finns det ett enormt kliande behov i världen, som visar sitt fula tryne ofta på flashback, att klanka ner på just gruppen kvinnor.

Märkligt det där.

Att massa trådar med den tematiken dyker upp, beror på att kvinnor just är värdelösa.

Sliddjuren är inte kapabla till att ha självförsröjande bolag.
Se bara på samtliga dam-idrotter, fotboll, hockey och även satsningar dom denna

De klarar sig inte utan finansieringsstöd från män.

Ibland får man intrycket av att det kanske egentligen bara är någon slags bedrägeri, där man startar projekt som man vet kommer att misslyckas. Men man använder en massa woke-nyckelord för att lura till sig startkapital som man kan leva på tills det kraschar

Men å andra sådan så är den enklaste förklaringen oftast den rätta. Dom är helt enkelt korkade.

Hanlon's razor stipulerar som bekant:

"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

Tror nog inte det handlar om att klanka ner på kvinnor. Vi män får ofta höra hur värdelösa vi är och hur allting är mannens fel.

Go woke, go broke.

Ursäkta men nej!

Det finns en kritik i samhället från feministisk håll på maskulinitetsnormer som är dåliga.
Detta är INTE att klanka ner på alla män, eller ens att säga att män = dåliga.
Det är att säga att de normer som traditionen ålagt just könet män att bete sig efter innehåller skadligt skit. Skit som ofta drabbar män själva mest, för övrigt.

Det kvinnoförakt som denna tråd förmedlar finns det oerhört lite av riktat mot män.

"Behovet var enormt" = Ingen var intresserad att betala för en massa kärringar som minglar."

säger allt.

Ja finns ju INGA manliga sporter som understöds av allmän finansiering...
Och inga kvinnor som betalar en enda krona i skatt