Citat:
Självfallet är det en prövning som ska ske, och att man ska bevisa vissa saker.Så Trump är skyldig tills motsatsen bevisas? Skrämmande inställning.
Oavsett vad vi tycker så kan man inte fälla någon utan bevis och bevis i denna fråga måste handla om hur Trump ställer sig i frågan. Säger han att han inget visste, eller liknande så är det omöjligt för åklagaren att bevisa motsatsen.
Felaktigheter i bokföring är inte detsamma som en brottslig handling, om det inte går att bevisa att felaktigheten genomförts med uppsåt.
Oavsett vad vi tycker så kan man inte fälla någon utan bevis och bevis i denna fråga måste handla om hur Trump ställer sig i frågan. Säger han att han inget visste, eller liknande så är det omöjligt för åklagaren att bevisa motsatsen.
Felaktigheter i bokföring är inte detsamma som en brottslig handling, om det inte går att bevisa att felaktigheten genomförts med uppsåt.
Dock en punkt är redan fastfälld, och det är att det ÄR ett brott mot vallagarna och att en dom redan fallit att det var så.
Och sen de andra delarna kan man resonera kring, som tex hur menar man att en advokat ska peka i telefonboken och skriva NDA´s utan fått en uppmaning en sådan ska ske?(Helt orimligt att advokaten helt random börjar betala ut stora summor.)
Och nummer två, vi vet sedan innan och trumpen inte gärna betalar sina advokater, ska helt plötsligt betala ut miljoner utan att veta för vad, mycket orimligt att det skett.
Och sen den sista pinsamma saken och att det är tagit av kampanjpengar.
Och ja, det ska prövas, och det är inte stora brott heller, så varför gråter alla TDS-trumpnissar för detta så mycket?
För just nu ser det ut som MAGA-sekten är aktiverad och att de håller på som att trumpen ska avrättas imon, så varför denna överdrivna reaktionen på nått så väldigt litet i det stora hela och med väldigt låga straff.
Citat:
Jo, vi har alla gått mot röd gubbe, få har brutit mot vallagar i USA 
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera