Donald Trump åtalas i 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2023-03-30)

Okej bra. Då vet vi. Precis som Bill/Hillary Clinton, så vad är din poäng?

Trump är den enda som lyckats med att verkligen åka dit och bli ditsatt. Bill Clinton eller George H.W. Bush gjorde sig knappast enbart skyldiga till att gå mot röd gubbe på sin tid precis, lallare.

Varenda president sedan Eisenhower är i varierande grader krigsförbrytare om du går enbart efter Nürnberg principerna dessutom.

Svårt att veta. Egentligen, är problemet lika illa i Sverige. Alla politiker fuskar med bostaden, man duckar åtal, dem som blir dömda får ett nytt jobb för ribban är satt så lågt av folket.

Så karusellen snurrar och folk hoppar av och på utan att vi tar biljett

Absolut är det fel på det amerikanska jurysystemet. Men vad är det som är specifikt fel med just denna jury? Ämnet var att åtalsjuryn är superliberal och att de inte ska hantera såna här politiskt laddade fall. Så, vad är det som gör denna jury mindre kapabel än en jury i Texas eller Florida?

New York Post ja. Enbart diskar du dig själv från en seriös diskussion.

Mina frågor är:

Hade New Yorks distriktsåklagare brytt sig om att göra detta åtal OM Trump efter valförlusten 2020 hade sagt, att nej, nu lägger jag ned politiken och går och spelar golf eller gör affärer eller skriver memoarer.

Eller är åtalet 7 år efter det påstås ha hänt ett politiskt motiverat åtal som republikanerna vill få det till?

Trots allt, de inleder åtalet precis året innan val, vilket tyder på att demokraterna är livrädda för att Trump faktiskt SKA vinna, åtminstone som republikansk kandidat när deras egen "man" är halvt senil-dement, skämtar ej, och inte har någon back up kandidat. Kamel Harris är lite som Hillary, allmänt hatad och inte stödd av den breda valkåren, Pete Buttigieg, bögen med DET namnet, som försökte utmana Biden, men det gick inte heller så bra. Demokraterna har inte direkt något ess i rockärmen och deras kandidater som vann borgmästarvalen efter att George Floyd dog som sedan förde en politik där de demonterade poliskårerna i flera städer vilket ledde till omfattande brottslighet, företag som lade ned verksamhet och massiv inflyttning av droganvändare.

Det är väldigt missvisande. Som jag förstår det blir det en ny åtalspunkt varje gång en kriminell händelse upprepas eller dokumenteras, även om det i grunden är en och samma grej. Om jag snor ett bankkort och tar ut pengar 34 gånger blir det alltså 34 åtalspunkter.

De har naturligtvis inte blivit åtalade på 34 punkter om detta. Det har Trump. Häng med iaf lite, snälla.

Trump fick 22 procent av rösterna i presidentvalet i centrala New York. Biden fick 72 procent.
Och du tror att det saknar betydelse för juryns sammansättning och domslut?

Prata om annat är inte till hjälp här, då vi vet brottet skett, vi vet en dom har redan fallit och nu ska de pröva lagbrottet på den ENDA som skulle ha fördel av hush money på hela jorden.

Att du pratar om annat berättar en enda sak och det är att du vet att detta är ett brott och att det är en möjlighet för en fällande dom.
Vill du försöka igen?

Och inte heller sant att trumpen lyckats åka dit, då det är en prövning med jury och en domare.(Vet du inget om hur det fungerar alls och åtal, rättegångar och domar?)
Man har prövat detta brottet en gång innan och brott kom kampanjlagarna och ge fördel till sig själv på detta sättet, dock var det mycekt längre före valet än denna gång och den gången blev det friande dom.
Dock steg två här, i det fallet använde man sig inte av kampanjpengar, så det är ett extra lager.
DOCK får vi invänta vilka åtalspunkter det är, det är först då vi vet vad de har i bevisning skulle jag gissa på, för de startar inget åtal utan bevisning och det är nog det som gör dig så rädd.

Men det är lugnt lilla gubben, nu vet jag du komemr ge skräp och nonsens svar tillbaka, lägga orden i munnen.
Detta är dock sakligheten kring aktuellt mål och åtal, så klarar du av att vara saklig, eller blir det tråkigt då för du hamnar på exakt samma punkt som alla andra sakliga?
Så jag gissar på nonsens och skräp tillbaka som svar, och det blir ett medgivande till min saklighet är korrekt.
På samma sätt det aldrig har funnits en mer korrupt än trumpen som msåte muta porrskådisar

Absolut inte. Men hur ska man annars göra med det system de har? Skulle det även vara förbjudet för en jury i Florida eller Texas att åtala Biden om han begick ett brott?

Fast Trump slår alla rekord med råge.