Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Så Trump är skyldig tills motsatsen bevisas? Skrämmande inställning.

Oavsett vad vi tycker så kan man inte fälla någon utan bevis och bevis i denna fråga måste handla om hur Trump ställer sig i frågan. Säger han att han inget visste, eller liknande så är det omöjligt för åklagaren att bevisa motsatsen.

Felaktigheter i bokföring är inte detsamma som en brottslig handling, om det inte går att bevisa att felaktigheten genomförts med uppsåt.

Var det ett svar på den fakta du fick?

Jag vet såklart inte mer än vad alla andra läser på nyhetssidor, du däremot verkar inte fatta ett dyft, kan du inte ta åt dig nyhetsförmedling?

Därför att det är dessa två ting vi har att välja mellan.
Det är alltid någon som bestämmer över dig, antingen du eller någon annan. Kapitalism och marknadsekonomi är att likna vid anarki, ett kaos utan styre. Allt annat innebär att någon annan har makt över dig. Ett binärt problem således.

Nu har det snurrat runt ordentligt i skallen på dig, föreslår du sätter dig ner och dricker en kopp te?

Trump är såklart inte skyldig innan motsatsen bevisas, han ska få " sin dag i rätten".

Hint, en av Trumps kampanjmedarbetare har ju redan erkänt i förhör att han gjort utbetalningar med Trumps goda minne..

Skyldig tills motsatsen bevisats?

Vore det inte både ärligare och mer relaterat till verkligheten om du nämnde Bill Clinton...
Kan du berätta vad det var han till slut erkände..???
Låter "Lewinsky" bekant..????

Men hans advokat har ju redan suttit i fängelset för detta brott dvs att han gav pengarna till porrbruden, man kan inte åtalas för samma brott 2 ggr, idioterna fattar inte att detta ger valet rakt i händerna på trump

Just hela Lewinsky grejen begravde ju allt annat ännu solkigare den mannen och hans hustru haft för sig ända sedan guvernör-tiden i Arkansas.

Fetade: Kan kriminella verkligen vinna presidentvalet i USA?

Detta kommer leda till att amerikansk politik blir som Italiensk politik ungefär. Bara massa oändliga rättsliga strider, där parlmentet mer blir som en domstol än en lagstiftande församling.

Demokraterna släppte ut anden ur flaskan och kommer få leva med konsekvenser av detta i framtiden.

Är det där en retorisk fråga eller? Varenda en av dem under min livstid är kriminella på ett sätt eller annat.

Inte alls. Du skrev:
"Det är fortfarande bedrägeri". Det är det endast om han döms som skyldig.

Att en medarbetare gjort en utbetalning bevisar ingenting. Vad pengarna däremot bokförts som är det primära och om Trump medvetet begärt att pengarna ska tas från kampanjen för att betala hans privata kostnader. Har åklagaren inget sådant klockrent bevis så bygger hela åtalet på indicier och hörsägen.