Man skulle kanske ta och titta på ärendet från en annan sida här:
Är tex vänsterhänta en folkgrupp ?
Är tex rödhåriga en folkgrupp ?
Nej, de vetenskapsmän som använder begreppet folkgrupp på ett korrekt sätt
är antropologerna. Antropolog betyder människokännare.
Svensk lag har inte definierat vad folkgrupp är för något.
Ändå så nämns ras i lagtexten, elle ri vart fall i domen, eller hur ?
Så enligt svensk lag så finns det alltså raser, eller hur ?
Men det har troligen inte varit lagstiftarnas avsikter att dessutom definiera en
eller flera folkgrupper, utan de ville att
det skulle bli till en gummibandsparagraf.
Tidigare postare här påpekar att Sydsudaneser finns inte, utan de är uppdelade i inte mindre än 63 ! olika folkgrupper som är ganska olika på många sätt. Till exempel här:
(FB) Bertil Malmberg SD; Sydsudaneser har lägre IQ, uppmanas avgå av partiet
Folkräkning har inte genomförts där på evigheter vad man förstår så en del av dessa folkgrupper har ett okänt antal medlemmar.
Så det finns inga som kan bli kränkta av Bertil Malmbergs uttalande.
För det finns inga sydsudaneser tydligen.
RÅ, Riksåklagaren är bara helt dum i huvudet, som troligen inte själv vet
vad IQ är för något. Och varför den är en viktig parameter.
Och att IQ är ett accepterat mått på en mänsklig förmåga dvs intelligens.
Folkgruppen "åklagarna" är uppenbarligen helkorkade och kan inte läsa en
vetenskaplig rapport om IQ i Sudan.
Blir det då ett fall för HMF ?
Är åklagare en folkgrupp och advokater en annan ?
Politiker då ?
RÅ, Riksåklagaren vill dra ärendet till HD:
https://nya.samnytt.se/riksaklagaren-kriminalisera-all-diskussion-om-iq/
Bertil Malmberg har ju helt rätt att det blir ju problematiskt att importera individer med låg IQ, därför att de lär behöva så mycket stöd och assistans i det vardagliga livet att det blir en betungande samhällskostnad.
Dessutom finns det en annan nackdel och det är den att dessa individer känner sig väldigt mycket utanför hela samhället. Och känner sig missanpassade och svårt att få vänner, arbete och ett meningsfullt liv. Dessutom blir de beroende av omgivningen på ett helt annat sätt än vad som är normalfallet.
Det är egentligen sorgligt att Afrikas problem blir så dystra när man läser de vetenskapliga rapporterna om Afrikas problem. Troligen har deras olika populationer levt precis på gränsen för sin överlevnad, och det inte funnits ett överskott att förbättra sina livssituationer.
Kanske att IQ inte blev en så viktig faktor i Afrika som den så småningom blev i Europas tidiga industrisamhälle ?
Är tex vänsterhänta en folkgrupp ?
Är tex rödhåriga en folkgrupp ?
Nej, de vetenskapsmän som använder begreppet folkgrupp på ett korrekt sätt
är antropologerna. Antropolog betyder människokännare.
Svensk lag har inte definierat vad folkgrupp är för något.
Ändå så nämns ras i lagtexten, elle ri vart fall i domen, eller hur ?
Så enligt svensk lag så finns det alltså raser, eller hur ?
Men det har troligen inte varit lagstiftarnas avsikter att dessutom definiera en
eller flera folkgrupper, utan de ville att
det skulle bli till en gummibandsparagraf.
Tidigare postare här påpekar att Sydsudaneser finns inte, utan de är uppdelade i inte mindre än 63 ! olika folkgrupper som är ganska olika på många sätt. Till exempel här:
(FB) Bertil Malmberg SD; Sydsudaneser har lägre IQ, uppmanas avgå av partiet
Folkräkning har inte genomförts där på evigheter vad man förstår så en del av dessa folkgrupper har ett okänt antal medlemmar.
Så det finns inga som kan bli kränkta av Bertil Malmbergs uttalande.
För det finns inga sydsudaneser tydligen.
RÅ, Riksåklagaren är bara helt dum i huvudet, som troligen inte själv vet
vad IQ är för något. Och varför den är en viktig parameter.

Och att IQ är ett accepterat mått på en mänsklig förmåga dvs intelligens.
Folkgruppen "åklagarna" är uppenbarligen helkorkade och kan inte läsa en
vetenskaplig rapport om IQ i Sudan.

Blir det då ett fall för HMF ?
Är åklagare en folkgrupp och advokater en annan ?
Politiker då ?
RÅ, Riksåklagaren vill dra ärendet till HD:
https://nya.samnytt.se/riksaklagaren-kriminalisera-all-diskussion-om-iq/
Citat:
Dagerlind: ”Riksåklagaren vill kriminalisera all diskussion om IQ”
Publicerad 2022-09-24
LEDARE.Det väckte kritik när SD-politikern Bertil Malmberg vid ett sammanträde i regionfullmäktige i Sörmland förra året stoppades från att tala till punkt då han tog upp frågan om skillnader i IQ mellan olika folkgrupper. Än skarpare blev kritiken när Malmberg senare dömdes för hets mot folkgrupp för att ha berört ämnet. Nu vill Riksåklagaren (RÅ) att målet tas upp i Högsta domstolen med syfte att helt förbjuda den sortens diskussion, oavsett den grundar sig på fakta eller inte.
Att mäta människors intelligens med IQ-test är i sig inte särskilt kontroversiellt, även om det från vissa håll rests invändningar kring måttets värde. Somliga menar att det enda man får fram är hur bra en person är på att skriva IQ-tester. IQ är dock tämligen accepterat som ett mått på en människas generella intelligens och förutsättningar att prestera i sammanhang där hjärnan sätts på prov. Skolbetyg är exempelvis kalibrerade utifrån den så kallade klockkurvan som beskriver hur intelligens fördelar sig inom en population.
Kontroversiellt – och inte – jämföra IQ på gruppnivå
Betydligt mer kontroversiellt är det att göra IQ-jämförelser på gruppnivå, i synnerhet mellan olika länder och etniciteter. Det har ändå gjorts ett stort antal sådana studier och de visar mer eller mindre entydigt att det råder stora skillnader.
Somliga vill förklara bort dessa med att testerna skulle vara behäftade med en kulturell bias som gynnar västerlänningar och asiater. Andra hävdar att testerna är slarvigt utförda. Ytterligare andra ifrågasätter inte resultaten i sak men anser att studier av det slaget inte bör göras och i varje fall inte offentliggöras då det anses underblåsa rasism.
Samtidigt används rönen från den här typen av jämförande IQ-tester i kvoteringssystem som hävdas motverka rasism, bland annat affirmative action i USA för antagning till högre studier där det krävs högre betyg/poäng för vissa grupper, exempelvis de med asiatiskt ursprung, för att bli antagna än för andra, exempelvis de med afrikanskt ursprung. Kritiker menar att systemet inte alls är antirasistiskt utan tvärtom rasistiskt fast med omvända förtecken.
Bäst i IQ-tester placerar sig så kallade ashkenazi-judar med 115 i snitt. Därefter följer östasiater som snittar på 105. följt av européer och europeiskättade nordamerikaner på 100 medan de afrikaättade snittar nära 15 lägre. I botten hamnar mellersta och södra Afrika där snittet enligt flertalet mätningar ligger på 70 eller ännu lägre.
Snitt-IQ tangerar gräns för funktionsnedsättning
Ett av de länder som ligger på 70 i snitt är det extremt lågutvecklande Sudan, medan det högutvecklade Sverige snittar på 99. Siffran för Sudan tangerar den IQ-nivå där gränsen går för lindrig intellektuell funktionsnedsättning/utvecklingsstörning i väst.
Publicerad 2022-09-24
LEDARE.Det väckte kritik när SD-politikern Bertil Malmberg vid ett sammanträde i regionfullmäktige i Sörmland förra året stoppades från att tala till punkt då han tog upp frågan om skillnader i IQ mellan olika folkgrupper. Än skarpare blev kritiken när Malmberg senare dömdes för hets mot folkgrupp för att ha berört ämnet. Nu vill Riksåklagaren (RÅ) att målet tas upp i Högsta domstolen med syfte att helt förbjuda den sortens diskussion, oavsett den grundar sig på fakta eller inte.
Att mäta människors intelligens med IQ-test är i sig inte särskilt kontroversiellt, även om det från vissa håll rests invändningar kring måttets värde. Somliga menar att det enda man får fram är hur bra en person är på att skriva IQ-tester. IQ är dock tämligen accepterat som ett mått på en människas generella intelligens och förutsättningar att prestera i sammanhang där hjärnan sätts på prov. Skolbetyg är exempelvis kalibrerade utifrån den så kallade klockkurvan som beskriver hur intelligens fördelar sig inom en population.
Kontroversiellt – och inte – jämföra IQ på gruppnivå
Betydligt mer kontroversiellt är det att göra IQ-jämförelser på gruppnivå, i synnerhet mellan olika länder och etniciteter. Det har ändå gjorts ett stort antal sådana studier och de visar mer eller mindre entydigt att det råder stora skillnader.
Somliga vill förklara bort dessa med att testerna skulle vara behäftade med en kulturell bias som gynnar västerlänningar och asiater. Andra hävdar att testerna är slarvigt utförda. Ytterligare andra ifrågasätter inte resultaten i sak men anser att studier av det slaget inte bör göras och i varje fall inte offentliggöras då det anses underblåsa rasism.
Samtidigt används rönen från den här typen av jämförande IQ-tester i kvoteringssystem som hävdas motverka rasism, bland annat affirmative action i USA för antagning till högre studier där det krävs högre betyg/poäng för vissa grupper, exempelvis de med asiatiskt ursprung, för att bli antagna än för andra, exempelvis de med afrikanskt ursprung. Kritiker menar att systemet inte alls är antirasistiskt utan tvärtom rasistiskt fast med omvända förtecken.
Bäst i IQ-tester placerar sig så kallade ashkenazi-judar med 115 i snitt. Därefter följer östasiater som snittar på 105. följt av européer och europeiskättade nordamerikaner på 100 medan de afrikaättade snittar nära 15 lägre. I botten hamnar mellersta och södra Afrika där snittet enligt flertalet mätningar ligger på 70 eller ännu lägre.
Snitt-IQ tangerar gräns för funktionsnedsättning
Ett av de länder som ligger på 70 i snitt är det extremt lågutvecklande Sudan, medan det högutvecklade Sverige snittar på 99. Siffran för Sudan tangerar den IQ-nivå där gränsen går för lindrig intellektuell funktionsnedsättning/utvecklingsstörning i väst.
Bertil Malmberg har ju helt rätt att det blir ju problematiskt att importera individer med låg IQ, därför att de lär behöva så mycket stöd och assistans i det vardagliga livet att det blir en betungande samhällskostnad.
Dessutom finns det en annan nackdel och det är den att dessa individer känner sig väldigt mycket utanför hela samhället. Och känner sig missanpassade och svårt att få vänner, arbete och ett meningsfullt liv. Dessutom blir de beroende av omgivningen på ett helt annat sätt än vad som är normalfallet.
Det är egentligen sorgligt att Afrikas problem blir så dystra när man läser de vetenskapliga rapporterna om Afrikas problem. Troligen har deras olika populationer levt precis på gränsen för sin överlevnad, och det inte funnits ett överskott att förbättra sina livssituationer.
Kanske att IQ inte blev en så viktig faktor i Afrika som den så småningom blev i Europas tidiga industrisamhälle ?
