Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson

Så du menar att han aldrig vann något under de åren han spelade?

Vi säger att han faktiskt hade 5 miljoner när han började som nu är borta, han kan ju ha vunnit sammanlagt sex miljoner kronor under spelets gång innan han hamnade på noll.

Nä lycka till för honom att vinna detta case!

Jag hoppas verkligen att detta leder någon vart och att Betson får betala ett väldigt stort skadestånd.

Spelbolagen inriktar sig väldigt specifikt på individer med spelproblem. Det kostar ganska stora summor att rekrytera en ny spelare och de flesta kommer spela för ganska små summor. Därför blir de som spelar bort hus och hem så viktiga för spelbolagens ekonomi. Och av just den anledningen finns lagar som säger att spelbolagen skall agera för att säkerställa att så inte sker.

Varför är detta så svårt att tro? Pengar han tidigare jobbat ihop? Arv från familjen? Hus som ökat kraftigt i värde över tid och som han sålde med vinst för att få lös pengar för att fortsätta spela? Pengar han lurat till sig från släkt och vänner? Egen företagare som sköt upp alla former av skatteinbetalningar för att istället blåsa pengarna på spel?

Hur vet du att det inte gäller Elon eller Bill?

Du har ingen aning om snubbens ekonomiska förutsättningar. Han kanske på tre år bränt fem mille av sin förmögenhet på 500 mille.

Det är ju precis det jag säger. Man kan ha ett missbruk oavsett om man "bara" spelar bort 3 av sina 500 miljoner.

Och att tråden inte gäller Musk eller Gates tillskriver jag min eminenta magkänsla samt att processen verkar drivas i Sverige.

Men herre gud...så nu är han alltså + en miljon på de tre åren men stämmer ändå betsson på totalsumman av alla förlorande spel under omsättningen..

Vinster, förluster och omsättning är ju helt ointressant. Stämmer du någon är det i princip alltid på konstaterad förlust och det är i det här fallet pengarna han hade haft om han inte spelat alls.

3/500 miljoner på tre år, då är det inte ens ett missbruk utan jämförbart med en knegare som lägger 150kr på v75 på helgerna.

Nej inte +1 miljon, jag menar att han under spelets gång spelat / omsatt kanske 10 miljoner, vunnit sex miljoner totalt men i slutändan spelat bort de fem miljoner han hade från början. Men vem fan har 5 miljoner att spela bort? Hur stora skulder kan han ha nu? Det är svårt att dra på sig mer än runt 1,5 miljoner i blancolån

Han kan väl inte ha spelat bort fem miöjoner utan att ha vunnit någonting?

För övrigt: Nätcasinon ska man äga, inte spela på.

Som sagt, ett missbruk har ingenting med hur mycket eller hur ofta man gör något. Ger det konsekvenser i ens vardagsliv och man ändå inte kan låta bli är det de facto ett missbruk.
Sen fattar jag också att lägga 150 spänn i månaden av sin lön på toto inte är ett missbruk. (Såvida det inte är det enda man tänker på, pratar om och får spel om man inte skulle kunna göra det en viss månad.)

Det känns som att vi kommer ifrån ämnet men jag menar bara att oavsett vem man är och hur god ekonomi man än har så kan man ha ett missbruk iallafall.

Han kan mycket väl ha vunnit 45 miljoner men torskat 50 under resans gång men det är som sagt bara omsättning, slutresultatet som är intressant.

Han kanske var rik? VD-lön? Blåst släkt, vänner och banker? Vem vet..

Skälet till att jag ältar detta är det troligen är sånt som spelar in i domstolen. Om de nu vill ha det till att betsson brustit i omsorgsplikten gentemot spelaren har de nog inte mycket att hämta om snubben är stenrik och de förlorade fem miljonerna knappt påverkar honom alls.

Exakt, men om han omsatt 45 och förlorat 5 så lär han inte vinna detta case.

Spelbolagen lyder under penningtvättslagen alltså är det relevant före eventuella vinster. Att spelbolagen skulle kolla upp kunder efter eventuell vinst, eh...nu kan väl spelbolag förlora pengar men finns ju också spelformer som poolspel där kunder möter varandra.

Bolagen måste göra samma bakgrundscheck som banker. Vad skulle bankens substitut till att "kolla efter vinster"? Efter skatteåterbäring?