Citat:
Ursprungligen postat av
Allasmeknamn
Clea Sangborn vänder sig emot hur åklagarsidan och hur många ur allmänheten tolkat det som hänt.
- Man vill absolut tro att hon med vett och vilja, med uppsåt, velat mörda.
Hon påpekar att det är väldigt ovanligt att kvinnor stryper andra kvinnor.
- Kan man inte vända på saken och säga, varför är det så mycket konstigheter? Ja, för att det kanske inte är så.
Vad pratar hon om?
Hon griper efter halmstrån, halmstån som inte finns.
Nu går hon återigen på det preliminära obduktionsresultatet.
Svt:
"
Hon säger att i det preliminära obduktionsprotokollet fanns det med att magsäcksinnehåll i luftvägar och lungor och menar att det faktum att 20-åringen sagt stryptag så har rättsläkaren valt att komma fram till att det är strypning."
SR:
"
Hon räknar upp fem olika tecken på att någon blivit strypt - och som inte hittats hos Tove."
Allt detta har ju läkaren redan föklarat för rätten, att det inte stämmer och varför.