21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hon blir nog utbytt som försvarare för JJ lagom till förhandlingarna i Hovrätten, om det blir några.

Clea belyser att att hon inte besitter någon kunskap i ämnet och hennes trovärdighet är noll värd. Snacka om att skjuta sig själv i benet!

Hon frågar även om det kan finnas en annan dödsorsak som hon redan vet svaret på (Nej!). Hon låter rätten få svaret en gång till som motbevisar sin klients historia!

Oerhört klantigt och märkligt agerande!

Skämskudde behövs!

Edit. Det här trillade precis in
"Clea Sang: När man ser strypning från kvinnor är det oftare att man ser att de strypt barn...

Där avbryter rådmannen och säger att Clea svarar på sina egna frågor." Saknas ord för att beskriva hennes insats!

J kommer byta advokat inför Hovrättsförhandlingarna!

Haha Clea vilken hjälte!!! Hon går in i rollen so. JLJs advokat men är i själva verket en mullvad åt åklagarsidan för att nåla dit JLJ

LJL kör aldrig att återse dagens ljus hon kommer att ruttna bort i ett fängelse... där hon hör hemma.

Sangborn säger att strypvåld ofta utförs av män, eller kvinnor som stryper barn.

- Det krävs att de är fysiskt överlägsna eller att det finns ett överraskningsmoment, säger rättsläkaren.

Det är inte det minsta konstigt. Åklagaren och försvararen bestämmer vad som är viktigt och vad man ska slösa tid på under rättegången. Det är inte upp till kreti och pleti att anse sig ha intressanta saker att tillägga eller att breda ut sig och ta viktig tid från sakfrågor som faktiskt är relevanta.

Händer tyvärr hela tiden att vittnen och allmänhet tror att de ska få säga saker om vad de tror, tänker och känner kring händelser. Det är inte så informationsflödet i en rättegång fungerar. En svensk rättegång är inget jävla kafferep.

"Nu får Sangborn ett påpekande från domaren om att hon svarar på sina egna frågor, det handlar om när hon säger att stypning oftast uförs av män eller kvinnor som stryper sina barn."

Clea Sangborn lyfter att man bör ha sett fler skador om det handlar om ett hårt, längre strypgrepp.
Clea Sangborn: Det krävs ju ett enormt tryck?
– Det är så vi bedömer att trycket har varit i det här fallet, säger rättsläkaren.

Clea har ju sneat

Ja, nu svamlar hon bra duktigt!

Ähh hon gör bara sitt jobb "hon har säkert från dag ett insett att klienten är körd" men det är sköna pengar in på kontot för Clea. Att hon framstår som lite korkad i det här fallet har hon tagit med i beräkningen, hon gör så gott hon kan med bygga upp ett försvar som ska se någorlunda trovärdigt för klienten för förtroendet. I verkligheten skiter hon fullständigt i klienten. Lömska jävlar de här advokaterna.

Ja troligen...får man byta hur mycket som helst?