21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag hoppas verkligen att det blir en rättsvis och bra rättegång.
Jag gillar inte riktigt när det inte blir så sakligt utan det balanserar till att vädja till känslor, måla upp bilder. Fulspel. Clea måste veta vad som är tillåtet och inte under en rättegång. Gick hon över en gräns medvetet?

Här handlar det om mycket viktiga saker, och ingen vill att det ska bli en orättvis dom. För alla är det viktigt att rättvisa skipas, utifrån FAKTA, INDICIER, och annan bevisning.

Att du är efterbliven är konstaterat sedan tidigare... orkar egentligen inte ens svara på dina lågtbegåvad inlägg men du bör läsa på lite om vad en nasse är ditt infantila jävla homo innan du slänger dig med ord du hört från svetsaren...

Jo det är jävligt orimligt det hon påstår... då det endast verkar vara när det är till hennes nackdel hon sover... annars är hon klar vaken... men du har ju varit väldigt mån om dessa brottslingar och nästan blivit en apologet för dem...

T. kommer ju aldrig ut, och hon vänder knappast ryggen mot sin angripare för att inbjuda till att bli knäad.

I förhör uppgav MH att hon frågade innan JJ åkte till donken, finns i FUP. Det är också det rimliga förloppet. MH vaknar, går till toan, ser JJ, undrar var Tove är. De pratar om donken.

Vi vet att de pratade om donken innan JJ åkte. Rimligt att MH då också undrar var Tove är. Å andra sidan kan det mycket väl vara så att hon inte tänkte på Tove först, om hon var sömndrucken, och insåg efter att JJ åkt till donken att Tove inte syns till, och ställer frågan när JJ kommer tillbaka. återigen så kan det vara en sammanblandning av minnesbilder som ger upphov till att en beskrivning av ett visst skeende hamnar vid två olika tidpunkter.

Konstigt att jag inte ser det på min.

Jag förstår inte riktigt hur C menar och om hon missförstår utlåtandet, för rättsläkaren har konstaterat magsäcksinnehåll i luftstrupe med dess större förgreningar, inget om innehåll i de mindre förgreningarna och lungblåsorna.

Citerar:
"Akut luft-, blod- och vätskestockning i lungorna utan förekomst av magsäcksinnehåll. "
"Inget mikroskopiskt synligt inandat magsäcksinnehåll."

Okay då är jag med.

Mina kunskaper om lag och juridik är lika med NOLL - ZERO...

Så nu kan dessa två individer ljuga så det står härliga till.

Allt ligger alltså på vad åklagaren kan lägga fram som vederhäftiga och bevisade fakta/bevis.

Ja, det skulle faktiskt räta ut lite frågetecken gällande de rörelser som MHs telefon registrerat. För det handlade väl om cirka 60-70 steg va?
Och ja, känns absolut som ett scenario som skulle få TT till att snabbt agera behjälplig.

Jag fick också en tanke gällande MH:s svar på JJ:s sms. Det betyder självklart varken det ena eller andra att hon enbart skickade en 👍 som svar MEN spontant känns det som att det hade varit lätt att försäga sig och varit panikslagen i en sån situation om hon var medveten om vad som skett. Typ: "Skynda dig tillbaka jag vet inte vad vi ska göra, har panik".

Tänk om MH bara hade varit smart nog att lägga sig ned på marken efter de lyft in Toves kropp i bilen. Bara vägrat följa med på den hemska resan och sedan bett nån i huset om hjälp eller ringt 112 efter JJ åkt. Jag fattar inte hur hon vågade kliva in i den bilen med ett lik och en mördare. Jag hade varit så rädd så mina ben hade inte burit mig vid det tillfället.

Men jag förstår inte

Spelar det här med ev kräk så stor roll i det hela ?

Tove har avlidit på J:s badrumsgolv efter att J tagit stryp-grepp på henne

Är det då inte J som är skyldig till Toves död oavsett om Tove har kräkt vid strypningen el inte ?

På väg att gå ut, då.

Varför skulle hon vända ryggen? Alltså, inte knä som att köra in ett knä i nån utan som i att JJ har benet bakom Toves ben (tänk att Toves ansikte tittar mot dörrposten) och sen knuff i bröstet.


Du måste vara på exakt rätt punkt i korsningen. Troligen har man tagit just det segmentet och lagt till eller något för det är i enda sekvensen jag ser den personen.