21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Utgå från att det är en lögn. Det går inte ihop med tidsmässigt med ankomsten till lägenheten och dunsarna.

Nånting har hänt en halvtimme innan mordet som ingen av tjejerna vill berätta.

Vänta nu. De där håller inte. Så du menar att om man planerar det i förväg så öppnar man dörren om det ringer på?

Utgå från att det är en lögn. Det går inte ihop med tidsmässigt med ankomsten till lägenheten och dunsarna.

Nånting har hänt en halvtimme innan mordet som ingen av tjejerna vill berätta.

Jag blir inte riktigt klok på M. Vi börjar här: Hennes historia idag är ju uppenbart påhitt. J ska alltså först ha flyttat Tove från badrummet till garderoben. Därefter åkt iväg till McDonalds och via SMS ha sagt till M att Tove inte är kvar i lgh bara för att senare flytta Tove till hallen, väcka M och kräva hjälp med liket. Därefter ska M ha drabbats av minnesförlust som lägligt försvann efter att J pekat ut henne som deltagande i bilresan. Morsning, liksom

Hur som helst. Jag får ändå från förhören inte riktigt känslan av att J:s påstående kring fasthållningen stämmer, M tycks reagera helt annorlunda kring de uppgifterna än andra saker som M uppenbart ljuger om. Men då infinner sig frågan: Varför ljuger hon om att hon sov? Om hon inte var delaktig i mordet, varför komma med en rövarhistoria? Griftefrid åker hon ju på oavsett, så varför ljuga och förstöra sin trovärdighet ytterligare? Om J kan ljuga om M, varför kan inte M ens berätta sanningen om J? Den enkla förklaringen är att hon ljuger för att hon var delaktig. Det känns alltså som om hon faktiskt var inblandad i mordet och inte bara hade vetskap om att det skulle ske. Men jag vet fan inte hur.

Fullständigt livsfarlig enligt mig.

Verkligen! Tror inte hon får skriva så många obduktionsrapporter i högprofilerade fall i fortsättingen om det är som Clea säger. Hon påstår även att lungorna var luftrika och utspända, vilket låter lite märkligt för en lekman som läst FUP.

Jag blir inte riktigt klok på M. Vi börjar här: Hennes historia idag är ju uppenbart påhitt. J ska alltså först ha flyttat Tove från badrummet till garderoben. Därefter åkt iväg till McDonalds och via SMS ha sagt till M att Tove inte är kvar i lgh bara för att senare flytta Tove till hallen, väcka M och kräva hjälp med liket. Därefter ska M ha drabbats av minnesförlust som lägligt försvann efter att J pekat ut henne som deltagande i bilresan. Morsning, liksom

Hur som helst. Jag får ändå från förhören inte riktigt känslan av att J:s påstående kring fasthållningen stämmer, M tycks reagera helt annorlunda kring de uppgifterna än andra saker som M uppenbart ljuger om. Men då infinner sig frågan: Varför ljuger hon om att hon sov? Om hon inte var delaktig i mordet, varför komma med en rövarhistoria? Griftefrid åker hon ju på oavsett, så varför ljuga och förstöra sin trovärdighet ytterligare? Om J kan ljuga om M, varför kan inte M ens berätta sanningen om J? Den enkla förklaringen är att hon ljuger för att hon var delaktig. Det känns alltså som om hon faktiskt var inblandad i mordet och inte bara hade vetskap om att det skulle ske. Men jag vet fan inte hur.

Ja, hon mördade T för att hon förolämpade J på Nöjet om det är rätt uppfattat. Om någon förtjänar livstid är det J. Jag vet inte om vård hjälper.

Ja där är den. Tack!



Ja eller inte? Det är ett högt spel hon spelar. Är det på det sättet Clea påstår så börjar man ju faktiskt undra. Men att gå i strid med en sakkunnig på deras egen hemmaplan ska man akta sig för. Det är ett högt spel hon spelar. Det kan vara skillnaden på livstid och 4-6 år.

Jag tror Clea åker på en knock imorgon. Men en fight värd att ta, då hon är låst till sin klients historia.

Problemet är bara att M inte säckar som normala människor...hon däckar,vaknar,däckar o vaknar under en period på ca 35 min