21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Patetiskt, vidrigt och ett gravt och korkat tjänstefel!!!!!

Det var väl plastmatta i hela badrummet, inte kakel? Hård smäll oavsett.

Vad skulle J vinna på att mörda T, Strulman? Du har inget motiv till mordet, oviktigt enligt dig. Det visar att J inte behöver ett motiv, hon hämnas för varje förment oförrätt. J är en ytterst farlig, manipulativ person.

Teoretiskt är det möjligt att hon inte hört dunsarna. Jag kan t ex höra fotsteg ibland från grannen ovanför men inte när någon går i vår lägenhet, om de inte går i samma rum förstås,
Samma sak när min granne tappar något på golvet. Det jag menar är att grannarna under kan uppfattat ljudet som högre än om de varit Js lägenhet.

Jag blir inte riktigt klok på M. Vi börjar här: Hennes historia idag är ju uppenbart påhitt. J ska alltså först ha flyttat Tove från badrummet till garderoben. Därefter åkt iväg till McDonalds och via SMS ha sagt till M att Tove inte är kvar i lgh bara för att senare flytta Tove till hallen, väcka M och kräva hjälp med liket. Därefter ska M ha drabbats av minnesförlust som lägligt försvann efter att J pekat ut henne som deltagande i bilresan. Morsning, liksom

Hur som helst. Jag får ändå från förhören inte riktigt känslan av att J:s påstående kring fasthållningen stämmer, M tycks reagera helt annorlunda kring de uppgifterna än andra saker som M uppenbart ljuger om. Men då infinner sig frågan: Varför ljuger hon om att hon sov? Om hon inte var delaktig i mordet, varför komma med en rövarhistoria? Griftefrid åker hon ju på oavsett, så varför ljuga och förstöra sin trovärdighet ytterligare? Om J kan ljuga om M, varför kan inte M ens berätta sanningen om J? Den enkla förklaringen är att hon ljuger för att hon var delaktig. Det känns alltså som om hon faktiskt var inblandad i mordet och inte bara hade vetskap om att det skulle ske. Men jag vet fan inte hur.

Jag blir inte riktigt klok på M. Vi börjar här: Hennes historia idag är ju uppenbart påhitt. J ska alltså först ha flyttat Tove från badrummet till garderoben. Därefter åkt iväg till McDonalds och via SMS ha sagt till M att Tove inte är kvar i lgh bara för att senare flytta Tove till hallen, väcka M och kräva hjälp med liket. Därefter ska M ha drabbats av minnesförlust som lägligt försvann efter att J pekat ut henne som deltagande i bilresan. Morsning, liksom

Hur som helst. Jag får ändå från förhören inte riktigt känslan av att J:s påstående kring fasthållningen stämmer, M tycks reagera helt annorlunda kring de uppgifterna än andra saker som M uppenbart ljuger om. Men då infinner sig frågan: Varför ljuger hon om att hon sov? Om hon inte var delaktig i mordet, varför komma med en rövarhistoria? Griftefrid åker hon ju på oavsett, så varför ljuga och förstöra sin trovärdighet ytterligare? Om J kan ljuga om M, varför kan inte M ens berätta sanningen om J? Den enkla förklaringen är att hon ljuger för att hon var delaktig. Det känns alltså som om hon faktiskt var inblandad i mordet och inte bara hade vetskap om att det skulle ske. Men jag vet fan inte hur.

Något jag har svårt för att greppa utifrån vad JJ uppger i förhör (både i FUP och under rättegång) är det här med att alla tre skulle ha varit i badrummet samtidigt. Det för mig är inte helt logiskt..
För oavsett om överfallet (där TT fälls av JJ) nu skett vid en visning av bostaden eller genom en attack mot TT på väg till/från toaletten - tre personer på en så pass liten yta, och med snedtak, som dessutom är ett badrum. Det hade varit mer logiskt om det var JJs walk in closet det handlade om, men ett badrum..? "MH har redan varit här många gånger innan men kläm nu in er här båda två, för här är mitt nyligen renoverade badrum!" (obs: påhittat citat).

Vad skulle J vinna på att mörda T, Strulman? Du har inget motiv till mordet, oviktigt enligt dig. Det visar att J inte behöver ett motiv, hon hämnas för varje förment oförrätt. J är en ytterst farlig, manipulativ person.

Att han ringer på och att de/hon inte öppnar grusar ju också idén om att det var ngt som bara hände dvs dråp. Hon måste varit målmedveten vilket i min värld är mer mord?

Nej eftersom MH blandar bara ihop sådant som sker i bostaden. Inte vad som hänt på Nöjet, promenaden, dumpning av kroppen et cetera.

Men plötsligt blir MH förvirrad av berusning och/eller diagnoser när hon ska redogöra för vad hon har gjort i lägenheten? Omöjligt.

Antingen är man förvirrad angående hela perioden efter den påstådda berusningen eller så minns man allt tydligt och klart. Man kan inte blanda och välja att komma ihåg de bitar som gynnar sig själv.

TVÅ obducenter som förvanskar ett protokoll - låter otroligt.