Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Hur vet du det? CL är glömd nu? Liksom Bröderna O?

Det här med att Helena kan ha gått hem verkar vara något alldeles hemskt för några användare. Förklaringen torde stå att finna i att då faller sannolikt den så önskade BW som gärningsman - i vart fall som "bilburet sällskap" redan från centrum. (Huruvida BW sedan ändå skulle vara gärningsmannen är en annan diskussion.)

När jag tidigare refererade till BW och Ulrika som två personer som Helena hade sagt till att hon skulle gå hem, fick jag höra att de två personerna var de sämsta och falskaste att referera till. För dem som verkligen engagerar sig i fallet med ett objektivt sinne (!) är det på så sätt att Helena hördes fråga inne på Stadt vid stängning om det var någon som skulle "gå" åt hennes håll. (Avsnitt 1: https://sverigesradio.se/fallethelena) Detta ger oss att BW har sagt sanningen om vad Helena hade sagt till honom på torget. Detta ger oss också att Helena hade sagt precis samma sak till Ulrika. De andra som hörde Helena säga just detta inne på Stadt, blir därmed vittnen (garanter) till det som BW och Ulrika har sagt. Det blir svårt även för de mest faktaresistenta att blunda för detta faktum.

Om iakttagelsen utmed Österlånggatan (den som bland andra Pudelfrillan föga överraskande inte hade koll på från ovan nämna radioinslag) skulle vara korrekt på så sätt att den skulle ha pekat ut Helena och en man, ökar givetvis sannolikheten för att "Brovittnet" skulle ha sett samma par - det par som alltså rörde sig bort från torget strax efter 02:00 enligt iakttagelsen på Österlånggatan. När vi nu också vet att inte bara BW och Ulrika har sagt att Helena hade sagt att hon skulle gå hem - utan att samma uppgift kom från folk inifrån Stadt! - bör det mest sannolika ha varit att Helena just började att gå hem.

MissPeeRat är väl inte direkt en källa till kunskap?

Jag är faktiskt fullkomligt ointresserad av MiKj. Den som är intresserad av MiKj är du.

Så vitt jag förstår så började ditt intresse för MiKj i samband med ett foto på MiKj:s respektive BW:s hemsida plus en text om att MiKj och BW varit sambos under EM. Jag tror att jag inte var aktiv i tråden för jag minns inte den diskussionen och minns inte heller Highlander22:s inträde i tråden. Däremot minns jag Ebeneezer22:s inträde.

Mitt intresse för MiKj har väckts sedan Hinc avslöjade Ebeneezers lögner. Jag kunde acceptera teorier kring MiKj så länge jag funderade över om Ebeneezer var fågel eller fisk, ja att han var fisk viste jag men jag tänkte snarare fisk i betydelsen lätt tokig än fisk i betydelsen lögnare. Jag kan nu inte se något som helst skäl att misstänka MiKj.

Mitt intresse för MiKj är helt enkelt orsakat av att du inte släpper MiKj när Ebeneezer står med byxorna neddragna. Du är inte dummare än att du läser mellan raderna att MiKj inte är en verklig favorit hos IB03. Jag är övertygad om att ni alla kommer att släppa honom för att intresset för honom faktiskt väckts av en bedragare.

Läs Skvagg's inlägg från idag så får du veta det.
Eftersom du uppenbarligen inte har läst mina senaste inlägg - där jag svarat på det här tre gånger - så får du inget svar!

Man kan ju fundera på varför det blir ett jäkla liv i tråden när BW och MK tas upp och synas ordentligt. Speciellt en fågel blir ju direkt otrevlig och väldigt märklig? Jag tror att BW och MK ligger jäkligt nära sanningen om vad som hände denna natt.

Jodå, han slog ju om på två röda nyligen och ändrade helt personlighet, var som förbytt. MissPeeRat är uppenbarligen en roll han spelar.


Ok då tycker jag du ska sluta fråga oss om vad vi har på MK.


Jodå, IB03 har BW som huvud-GM och MK som med-GM. Men IB är även öppen för att det kan vara Sh*ane eller HMJ (tror jag hans tredje alt. var).

Ok det återstår att se då, vem som har rätt och vem som har fel.

Nu har jag nog missat något! När har Ulrika sagt att Helena hade sagt att hon skulle gå hem?

Skitsnack! Du formulerar i vanlig ordning om saker till min nackdel för att det ska framstå som att jag har nollkoll. Patetiskt. Jag har givetvis bra koll på iakttagelsen utmed Österlånggatan, inte minst tack vare att du har ältat om den till leda. Jag ser den inte som avgörande på något sätt.

Det enda jag undrade över var källan till uppgiften vilket jag frågade Sculley om.

GW sammanfattar det hela perfekt. ”Att hon skulle ha gått hem..det stämmer inte”. Det är alltså två killar i hennes bekantskapskrets, i hennes egen ålder som inte var inne på Stadt. De har erbjudit henne skjuts hem från stan. De har tillgång till bil och båt och lokalkännedom på Ekudden. De har inte varit frihetsberövade i ärendet och Dalgaard har inte gett de uppmärksamhet i sin bok. Nu är det nog bara ugglan, thord o råttan som inte förstår att det är BW som åsyftas här.

Och för sista gången. Hon pratade med ulrika och andra om att eventuellt gå hem eller ta taxi INNAN möjligheten med skjuts kom upp. Den enda som ljuger är
BW. Och han är så illa tvungen för att inte åka fast. Redan här började han sina 30 år av lögner och manipulation.

Så Skvagg styr dig? Har du inget eget tänkande?

Nej, du har inte koll. Du försökte lura i tråden att uppgiften om Systembolaget var en av mig planterad trådsanning. Då bevisade jag varifrån den uppgiften hade kommit. Det kallas fakta.
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fsverigesradio.se%2Ffalle thelena

Min fetning: Nej, Helena pratade INTE om att ta taxi hem - det gjorde Ulrika!

Och hur menar du att BW ljuger om att Helena skulle gå hem när Helena hade frågat folk på Stadt om någon skulle gå åt hennes håll? Det visste väl inte BW?! De här personerna ger ju BW rätt när han sa att Helena skulle gå hem! De här personerna blir ju BW:s vittnen!