Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Hon visste vilket monster hon hade att göra med i slutet av maj (efter att ha fått stryk ett antal gånger) när hon tjatade om att de skulle ses, träna, sola, resa, skaffa barn osv men gav trots detta inte upp relationen med MJ.

Inte ens hans tunga blandmissbruk av kokain, anabola steroider, marijuana, ecstasy, benso, alkohol och MDMA avskräckte henne från att vilja skaffa barn med honom.

En 41-årig kvinna borde normalt sett veta bättre än att börja dejta en person som redan suttit inlåst i fängelse 1/3 av sitt liv. Hur tror du LR resonerade kring alla hans misshandelsdomar? En man avled tom till följd av MJ:s våld. Borde inte en kvinna i hennes ålder ha lärt sig så pass mycket att man leker inte med elden?

Nu var ju Bundy ett sannolikt incestbarn som uppfostrades som att morföräldrar var föräldrar och morsan var en storasyster. Etc.

Tvärtom är många med empatistörningar och förvridna självbilder i samhällets toppskikt från riktigt usla förhållanden. Det gagnar personen att imitera andra framgångsrika. De kan hålla sig i skinnet och spela långa spelet även om de tycker omgivningen är underlägsna och låter känslor spela in.
Ibland hittar man genvägar. Anna Sorokin är ett kul och uppmärksammat exempel(egen Netflix-serie bl.a.)

Visst finns det de som lyckas imitera, men det är svårt när man inte får med sig det från början. Finns en _anledning_ till att överklassen och nyrika överklass-wannabes alltid lagt så mycket vikt på just formell uppfostran, som lärs ut på speciella fina och dyra skolor (där vanliga barn inte kunde gå). Sedan finslipades flickorna på finishing school eller flickpensioner i övre tonåren, och pojkarna fick motsvarande finslipning på officersutbildningen. Jan Guillou säger att det finns hundratals tecken som avslöjar för en person i överklassen, att en viss person hör dit medan en annan person inte gör det. Anna Sorokin skulle inte ha lurat någon i den verkliga överklassen.

Detta var en anledning till att intervjuantagningen till läkarutbildningen (i alla fall i Linköping) lades ned: läkarna som skulle intervjua de sökande kom nästan alltid själva från överklassen eller övre medelklassen, och de kände genast igen sina egna på språket, den inlärda artigheten, trevligheten och smidigheten. Så de valde in sina egna i skrået, och arbetarklasspersoner fick kalla handen.

Sedan GÅR det säkert att lära sig detta senare i livet också, men det kräver intensiv träning. Som ingifta kungligheter som kommer från andra samhällsklasser; de får gå i prins- och prinsesskola med någon adjutant eller hovdam som drillar dem dagarna i ända i månader...

Fast nu är vi lite OT. Poängen var i alla fall, att Martin aldrig ens försökte spela någonting som han inte var. Och att endast ett annat WT skulle ha given him the time of day.

Du får nog läsa på om Anna Sorokin. Och många företagsledare, politiker, idrottsmän och annan grädda. Människor som dels inte begriper sina egna begränsningar och dels kan kliva andra på tårna i det läge det är förmånligt. Väldigt svårt att skatta, men mellan 5 och 25% har någon typ av personlighetsstörning. Någon gång läste en studie från Sverige som gav vid handen 11%.

Det är inte ett dugg svårt att lära sig beteenden om intresset finns. Och det gör det inte för normalsvensken, tvärtom finns det en motvilja mot "stroppigt" överklassbeteende, så det är inte värt att projicera din egen önskan på normen. Nämn gärna någon som är framgångsrik på egna boliner p.g.a. att de kommer från, och imiterar, någon slags klass?

Dit kommer jag snart ska du se.

Att du inte fattar sambandet ang offers sårbarhet och kombinationen med en psykopats förslagenhet är dock fullt begripligt.

Skulle tippa att det är din misogyna inställning som dimmar intellektet och faktiskt får sig att framstå otroligt korkad snarare än framgångsrik.
Har aldrig begripit varför varken p-störda eller andra vill segra i nån subjektiv kamp via att skämma ut sig.

Lotta ignorerade inte. Det framgår att hon tidigt begrep vad hon hade med att göra.
Problemet är att ta sig ut det hon snabbt svepts in i.

Nog för att det går undan på rälsen, vilket i sig är klassiskt för psykopati, men du upprepar det Lawnmoverman2011 påstår och undvikit min fråga.
Likt du ständigt gör när nåt "råkar" vara inkorrekt. Små lögner du smyger in här och där och rapar tills det får fäste.
Vart i FUP framkommer att det är tre veckor?
Han tar kontakt via nätet och inleder sin charm den vägen initialt.

Lotta träffade MJ i början på feb, de ses IRL första gången 11 februari.
Det står i Lottas anteckningsbok.
Sen kommer han med en överdoserad hög trisslotter och rosor vid alla hjärtans dag.

Han kör samma charmoffensiv till sin parallella flickvän A*ngelica OCH använder sina egna tillkortakommanden som ett manipulativt verktyg:

"Han uppvaktade mig väldigt mycket och köpte blommor till mig, Han kunde lyfta upp sina svagheter så man kände sig lite speciell. Han kunde vara väldigt snäll och göra allt för en ena sekunden."

Det ses i FUP att hans våld eskalerar och han slår snarare på inredning initialt.
Sen kastar han ett glas på hennes fot i slutet av mars.
Detta glas påstår han i förhör är bara ett misstag. Han skulle inte alls träffa henne.

Kronologi:
(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det har således inte gått bara tre veckor när han tillgriper fysiskt våld. Han har en något längre manipulativ startsträcka.

Tre väninnor får foto på skadorna. Det vittnar om att Lotta är medveten om att det som sker är ut i det blå. Hon skickar även ett separat sms till sin ena väninna med texten "Martin Jonsson" och hans telefonnummer om det skulle hända henne mer.

CG beskriver att hon får foto på Lottas skador 6 april, att Lotta sen sagt "att det inte går och att hon inte kan vara tillsammans med honom. Hon sa hon måste göra slut med honom på ett bra sätt."

När Lotta är till akuten för skadorna efter valborg, dvs då han sparkat henne, tagit stryptag och hon fått tre revbensfrakturer så har han kokat ihop storyn om orsakssamband.

När Martin är så öppen och ärlig - vilket du helt skevt använder som beskrivning av en psykopat - så ses det mycket väl via andra hur han justerar sanningen.

Han har psykopatens kapacitet att växla mellan två sidor och skjuter ständigt skuld på andra.
När Martin tagit stryptag och bräckt revben efter Valborg skriver han och beklagar sig:

"Blivit bedragen fick reda på det idag - orkar inte med mitt skitliv."

Han skyller således på Lotta med en lögn.
Som psykopat är han patologiskt lögnaktig.

A*ngelica, hans parallella flickvän:

"Han sa att han skämdes för det som hänt och det hände för han tog en massa saker."

"Han sa att han kunde bli förbannad och putta till en tjej men aldrig slagit."

"Under tiden vi träffades så ville han bevisa att jag inte behövde vara rädd för honom. Han sa att han kunde få utbrott och säga saker men menade ingenting med det."

Han besitter inte förmåga till skam, dvs att skämmas.
Som psykopat är han manipulativ, ljuger för fullt och tonar ner händelser.

Hans manliga polare FR anser honom
"supersnäll och omtänksam."

"Martin har berättat att han slagit en tjej, samt "suttit för det och skämdes."

Hans tidigare flickvän:

"– Han var jättecharmig i början. Mycket komplimanger, väldigt snäll och omtänksam. Men sedan vände det rätt fort.
– Han berättade att han hade blivit anmäld för kvinnomisshandel tidigare, men att tjejen hade hittat på allting. Och det köpte jag, säger hon.
– I dag förstår jag att hon pratade sanning."

" Trots att det var han som slog, så var det hon som fick skulden.
– Han var väldigt manipulativ och fick mig att tro att jag hade gjort fel. (expressen)

En annan flickvän nämner ånger:
" – Han verkade väldigt ångerfull och hjälpte till att plocka ihop sakerna som hade flugit ut ur min väska." (expressen)

Skam/att skämmas är en förutsättning för ånger. Den inre mekanism som är kopplat till samvete.
Det besitter han inte som psykopat.

Han manipulerar.

1) För det första så har han inget hederskodex.
Det är en av tingen som skiljer psykopater från andra kriminella.

Det skiljer ut Martin från antisocial personlighetsstörning och likaväl begreppet sociopat '(som inte används inom rättsväsendet, forskning eller rättsmedicinalverket).

Det som i huvudsak särskiljer är begreppet empati och att en psykopat inte har nåt samvete (låg ånger eller ingen alls, oförmåga till skam).

Personer med ASP kan ha empati. De kan även ha vad som betecknas tjuvheder - ett förvisso skevt moralkodex, men som indikerar att det finns ett visst mått samvete och att de bryr sig om regler inom en viss grupp de tillhör, om det så är inom ett område, ett gäng eller en familj.

En person med psykopati har ingen empati, inget hederskodex och bryr sig inte om regler.
De är alltså illojala gruppen när saker ställs på sin spets, om de ska rädda sin egen röv. Dess innan är de till synes lojala.
Det är spelat likt allt annat. De skiter i andra som enbart är föremål redo att missbrukas.

Så där är du ute och cyklar ang psykopati.

2) För det andra är det mer än uppenbart att han drar detta som ett ess ur rockärmen.
Makt och kontroll är psykopatens drivkraft (förutom vinstvinning) .
Det framkommer lätt för normalbegåvat folk vad han sysslar med. Om inte annat via rättsväsendets beskrivning om vad han försöker sig på.

Du beskriver däremot att Martin nog tänker likt dig. Det går nämligen på repeat om hennes attribut som argument att hon minsann inte är helylle.

..."Lotta var liksom inte äkta".. "fejkade helylle image.".."hårförlängningar, lösnaglar, silikonbröst, fejksolbränna"..."gick på benso o var långtidssjukskriven"...

25 maj ringer MJ till Lottas chef A för att förtala henne.

"hon sitter där och är hög på kokain bland alla barn och äter Sobril.
Och där sitter hon med sina höga stövlar."

Lotta berättar för sin chef att hon" inte fick ha stövlar på sig och hade hon det så skulle han slå henne."

Detta ses att han attackerar henne om i sms likaväl.

Samma dag ringer han även till CG, den Lotta hyr lgh av, för att förtala Lotta.

Han säger att Lotta inte är nån bra kompis, att hon är en hora, nyfoman och översexuell.

"Han pratade osammanhängande och lät berusad. Han sa att Lotta skulle ställa till det för mig och att jag skulle ringa och säga upp lägenheten hos hyresvärden."

Han går alltså till attack mot Lotta via att ge sig på hennes omgivning. Makt och kontroll.

Hennes höga stövlar har du åberopat likaväl.
Du vänder således detta mot Lotta med bs ur tråden. Likt MJ.

"Känd för att gå i mycket höga o tajta stövlar" (2016)
"Gick enligt en användare klädd i höga stövlar och var väldigt flirtig." (2019)
"enl inlägg i tråden känd på orten för dansa i höga stövlar (2022)

Det här är ju en intressant syn på psykopaten* Martin som dels vittnar om din grava okunskap om psykopati.

" förtvivlan, ånger, skuld och erkännande att han "gjort bort sig".

Vidare ses ditt eviga helylle och eviga gnäll över en felaktig mediabild:
Helylle går på repeat. Ett axplock bland många likartade inlägg:
Det finns ytterligare en koppling till förövarperspektivet du flitigt använder om man tittar på hans förhör.

Det du alltid ältar är ideniskt vad psykopaten MJ åberopar.

Förhör MJ:
"Hon var inte en helylle person hon heller. "

"Jag har ett värre kapital än vad hon har i bagaget men målas upp som värsta.
Media gräver i ner i gamla saker som hänt för flera år sen"

Både argumentationsfel och felslut inledningsvis slutar ofta i katastrof.
Det är fortfarande DU som diagnosticerar MJ som psykopat. Baserat på? För att sedan tillskriva honom egenskaper som en med personlighetsstörning KAN ha, fast MJ ALDRIG visat prov på.
Vilken handling någonsin han har gjort har varit förslagen? Han är en korkad och burdus person som försökt sätta skräck i omgivningen med våld och hot om detsamma. Var i ligger det listiga och finurliga i det?

Han är diagnostiserad som psykopat via RPU.
Antisocial personlighetsstörning (syndrom) med framsträdande psykopatiska drag.
Föredrar du beteckningen skattad via PCL-R går det bra.

Det är en grövre störning som faller in under diagnos ASP i DSM.

(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Rättsmedicinalverket som utför RPU:

Igen då: A) Det finns ingen diagnos för psykopater. Eller Sociopater.
För att diagnosticera antisocial personlighetsstörning korrelerar man historiskt och nuvarande beteende via samtal, test och register. För att få en diagnos möter man vissa kriterier av ett visst antal.
Det betyder såklart inte att man får alla beteendestörningar man inte har för att man kvalar in på diagnosen. Oavsett ramverk. Och definitivt inte att du kan hitta på egna kriterier för personlighetsstörning och sedan klistra på någon du själv diagnosticerat utan underlag. "Förslagenhet" finns inte som kriterie på någon skala. Och om det funnits skulle givetvis inte den impulsive dumbommen Martin kvala.
Att bli diagnosticerad betyder inte att man faller in i en given mall. Det är fortfarande en glidande skala med alla andra beteenden. Arv, miljö, intelligens etc. Det har man försökt förtydliga genom att dela in i undergrupper. Gällande psykopati också. Klassiska typ 1 och 2, som just påvisar skiljt beteende inom samma diagnos.

Men, det spelar ingen roll hur du försöker stoppa fyrkantiga klossar i runda hål. Martin har aldrig försökt lura någon att han är lugn och stabil, han har tvärtom spelat på hur våldsam och farlig han, brodern och umgänget är. Ingenstans i något material har han visat list. Tvärtom. Han har bundit sig själv till brotten på rent korkade vis.

Lotta är inte kåkfarargroupie.
Vilket du betecknat henne.

Hon är inte mördargroupie heller - eller rättegångsgroupie.

Lotta har aldrig hängt efter "farliga våldsmän" som du försökt göra gällande.
Den hon hade som partner och var kär i under många år innan MJ var försäljningschef på Mercedes.

De som beundrar mördare är nämligen vuxna likt en idol och inte manipuleras förrän de kommer i direkt kontakt med psykopaterna.

Många sitter och trånar på fjärr och beundrar en mördare eller misstänkt sådan stjärnögt.
Mer likt ett våp.

Andra välter över via empati.

Gruppen är som sagt inte homogen. Det finns allt mellan empatiska kvinnor som har ett starkt behov av att hjälpa eller sköta om andra.
Att en psykopat även kan förvirra personal inom rättsväsendet är bekant så det handlar heller inte om utbildningsnivå rakt över.
Gamla tanter stickar som sagt strumpor och omhuldar den stackars pojken.

Manipulation påbörjas när psykopaten väl etablerat en kontakt. Detta är en faktor att ha centralt likaväl.

Med empati följer ibland ett visst mått naivitet.
Naivitet och okunskap kan också prägla unga utan kunskap i psykopati.
Vilket är faran med att brevväxla och vilket inte sällan startar med nyfikenhet, ett intresse i andra som person.
Andra ser en bild och känner medlidande.

Sen är det hög risk att det kört om de väl har etablerat en kontakt.
Därav bra om människor förhindras att kontakta vissa interner; att det är strikt kontroll och speciellt ang okunniga och naiva unga som kan få sitt liv förstört.

Likt Danmark införde nya regler pga av Madsen.

Eftersom detta också går på repeat helt felaktigt och främst med en misogyn anspelning om hybristophili så kan du förkovra dig i spoilern om ämnet nedan.

"Det kanske mest bisarra exemplet på destruktiv attraktion kan man se under en rättegång mot en beryktad mördare; en mängd rättegångsgroupies, brevvänner, entusiastiska supportrar och kärleksdrabbade fans träder fram."
Robert Hare, psykopatens värld.

Prof Ramsland nämner några kategorier, se spoiler.