2023-03-27, 18:38
  #53773
Medlem
nousernameneededs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Turbaa
Okej,
Vad har du för teori att strypa någon utan spår?

Verkar ju olustigt att hon inte har ett enda blåmärke på halsen.

Är väl som någon skrev i tråden eldat på kroppen,förruttnelse och att djur varit och ätit på den? Jag vet inte...

Men det lämnar avtryck på halsen också om du drar armen runt och klämmer åt... samtidigt att du med stor sannolikhet kan komma och poppa ett kärl.
Citera
2023-03-27, 18:39
  #53774
Medlem
En undran kan även MH dömas för grovt gravfridsbrott även om hon inte varit den som försökt elda?
Citera
2023-03-27, 18:40
  #53775
Medlem
L3nn4rts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svidmyra
Bra att du tog upp det sista, det som jag har markerat. Det lär ju finnas punkter kring hals/huvud som man kan trycka på så folk dör mycket snabbare än genom strypning. Jag har funderat ett tag på om JJ råkade komma åt en sån punkt på TT. Eller är uppgiften om dödspunkter bara nåt jag sett på film?
Jag vet inte om man kan strypa nån till döds så snabbt, men han förklarade att du kan få någon att tappa medvetandet på väldigt kort tid.

Med tanke på hur störd JJ verkar vara så kan det vara så att TT ganska snabbt tappade medvetandet men att JJ fortsatte strypa till hon var säker på att TT var död.
Citera
2023-03-27, 18:40
  #53776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SaraK.E.
Borde inte spela nån roll det som Clea tjafsar om. Allt är ju ändå orsakat av de åtalade. Finns inget "råkat" när hon sätter sig på Tove och styper henne oavsett om uppkastningarna bidragit. Är lite som att en mördare skulle hugga med en kniv och sen är det inte kniven som mördat utan det är blodförlusten som är orsaken.. ja men blodet hade ju inte lämnat kroppen om det inte var för kniven.
Men det är typiskt med såna här personer som J att de förvirrar och skapar konstiga diskussioner som tar fokus från det viktiga.

Bra jämförelse. Att Jjs advokat säger att stryptaget är oväsentligt är ju bara skrattretande!
Citera
2023-03-27, 18:41
  #53777
Medlem
sybels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heckin-bork
Hennes uppdrag som försvarsadvokat är ju att ingjuta tvivel för domaren och nämndemännen. Inte att stå på åklagarens sida när denne försöker få hennes klient dömd för mord. Eller har du missförstått en advokats arbetsuppgift?

Det må låta obegåvat, men glöm inte alla klåpare till nämndemän som sitter i tingsrätterna. Sangborn vet förmodligen fullt väl att J*hanna strypt Tove till döds. Men hennes jobb innebär att så långt som möjligt få rätten att uppfatta det motsatta.
Jo visst ska hon så tvivel, men utan substans blir det inget sådant. Att mena att rättsläkarna borde diskuterat varför det inte fanns matrester i lungorna är lika intelligent som att förvänta sig att de skulle diskutera varför dylika inte fanns i näshålorna. Fanns där inga, fanns det heller ingen anledning att diskutera det. Underskattar Sangborn nämndemännen så kapitalt?
Citera
2023-03-27, 18:42
  #53778
Medlem
snooper123s avatar
Hur gick första rättegångsdagen?
Vart kan man läsa om hur rättegången går?
Citera
2023-03-27, 18:42
  #53779
Medlem
Har tyvärr inte hunnit läsa FUP, men är det bekräftat att J satt på Toves bröstkorg?
ponera att hon istället satt på magen, då pressas maginnehållet upp, och kanske J såg att Tove höll på att kräkas och höll för Toves mun för att hon inte ville få det på sig?
Det kan förklara en del..
Citera
2023-03-27, 18:43
  #53780
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av immenhusen
Finns i aktbilagan med genomgången av hennes surfhistorik. Det är en skärmavbild med raderad historik, där en av posterna visade sig vara av pornografisk karaktär. Finns länk till filmen i fråga i tråden.

/AI

Tillägg: Hittade länken. Klicka här på egen risk.
då vet jag att det stämmer. En del saker som skrivs här stämmer ju inte ibland
Citera
2023-03-27, 18:43
  #53781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vafallsvafalls
Det finns i FUP.
då har jag bara missat det.
Citera
2023-03-27, 18:44
  #53782
Medlem
nousernameneededs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L3nn4rt
Jag vet inte om man kan strypa nån till döds så snabbt, men han förklarade att du kan få någon att tappa medvetandet på väldigt kort tid.

Med tanke på hur störd JJ verkar vara så kan det vara så att TT ganska snabbt tappade medvetandet men att JJ fortsatte strypa till hon var säker på att TT var död.

5 sekunder tar det ungefär att få någon att somna... efter 3 sekunder tror jag du tappar förutseende... finns på Youtube när Fedor Emelianenko deltar i en sådan där sak och han stryper ut en person och de här massa elektroder kopplad till hjärnan... Det går riktigt fort om du täpper igen de stora artärerna...

Har själv testat på att bli utstrypt eftersom jag tränat och tävlat i BJJ... och 2 sekunder då börjar det redan svarta för ögonen.
Citera
2023-03-27, 18:44
  #53783
Medlem
sybels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heretic77
Det är redan styrkt genom obduktionsprotokollet. Hon accepterar ju inte den del i rapporten som förklarar dödsorsaken. Då menar jag att hon behöver styrka påståendet att den inte stämmer. Hon gjorde ju något tarvligt försök när hon pratade om avsaknad av punktformade blödningar i halsen, som även detta förklarades i protokollet.
Jo, jag förstår vad du menar, men ifrågasätter Sangborns skyldighet att styrka. Jag har bestämt för mig att advokaterna kan haspla ur sig vilka idiotier som helst och sedan är det upp till åklagaren att motbevisa.
Citera
2023-03-27, 18:45
  #53784
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rubar
Men enligt Lapidus (tv4) kan de nya uppgifterna (om de nu är nya, har inte kunnat följa så bra) om att T ev dött av matrester/kräks i luftstrupen få stor betydelse, då det kanske inte går att klart slå fast dödsorsaken.

Jag utgår från att Clea haft stöd från någon rättsmedicinsk expert för att kunna finna de svagheter i utlåtandet att stödja sig på när hon nu hävdar att Tove kan ha dött av kräkning genom skallskadorna.

Läkaren säger ju att hon utesluter olyckshändelse, och då menar hon nog inte samma typ av olyckshändelse som Johanna hävdar.

Det finns tecken på att hjärnan och hjärtat utsatts för syrebrist, och det skulle förstås kunna bero på att hon kvävs av sina spyor.

Men spyorna är inte inanadade ända in i lungorna. Varför?
För att hon var död eller för att hon inte kunde andas in?

Skulle kräkningen kunna vara bara orsakad av att Johanna satt på kroppen? Dvs enbart att maginnehållet trycks upp genom trycket? Är hon redan död, är det rimligt att Tove kräks?

Eller kräktes Tove av hjärnskadan? Kräkreflexen kräver väl en levande männsika? Hur kommer det sig då att en levande Tove inte ands in kräket i lungorna, bara in i luftvägarna?

Rättsläkaren skriver tydligt att det är manuell strypning som är dödsorsaken, och jag tänker att hon utgår från något när hon avgör om det är kräkning eller strypning.

Och jag tror (misstänker) att de djupa skdorna på Toves hals, talar emmot Johannas beskrivning.

Jag är ingen expert. Jag tolkar bara det som rättsläkaren skriver och föröker tänka logiskt. Men samtidigt kan man väl undra varför det tog så lång tid med svaret.

Det finns säkert svagheter här.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in