Skandiamannen

Nej, det finns sannerligen inte någon känd "motivbild" hos SE.

Vad som finns är spekulationer och antaganden om och konstruerande av sådan.

Nu behöver man förvisso inte bekymra sig så mycket om "motiv" när det kommer till udda ensamagerande gärningsmän med brottsoffer av Palmes typ. Där kan man nog anta att "motiv" oftast grundas i dunkla föreställningar och idéer som inte är särskilt uppenbara eller begripliga för omvärlden.

Det som i första hand bör sökas i dylika fall är istället rätt slags avvikande person.

Och än mer så gällande en på stan beväpnad GM som agerar på omedelbar impuls. I motsats till den oftare tänkta typen av ensamagerande GM, den som agerar på en ingivelse under kvällen efter att en oanad möjlighet uppenbarat sig (får syn på Palme och hämtar ett vapen som has tillgång till i närheten).

Det vi vet är att Engström och hans militärkompisar inte tillhörde någon Palmeälskande falang, att E hade vapenvana och att han befann sig utanför Sveav 44 ungefär samtidigt som makarna Palme och att en man som stämde in på hans signalement försvann in i gränden efter skotten, uppför trapporna vidare nerför David Bagares gata och att E återkommer chockad/utpumpad(?) cirka tjugo minuter senare. E har inte heller tilltalat någon under den tid han är försvunnen, det vill säga ingen har kunnat bekräfta honom på någon plats efter att han lämnade Skandia.

Det går inte att komma runt Engström, helt enkelt.

Källa på att SE bara lånade motivet av grannarna, tack?
Källa på att HO vittnar om att SE talade med honom när båda skotten föll, tack?

Varför far du med osanningar i tråden, dessutom upprepat? Du skriver att saker är, trots att du bara spekulerar och fantiserar. Du gör alltså samma svagsinta grej som "Matte" gör, kallar allt för fakta, gärna sant fakta. Du vet inte ett pillerkvitt om SE var på Bohemia, rent av det mesta du bombarderar tråden med 24/7 är trams, osanningar och spekulationer du klär som "fakta". Nu får du ge dig. Ryck upp dig, eller avlägsna dig från tråden, tack!

Den 25 april 1984 begär SE att bli befriad från sina uppdrag som moderat ledamot i Kommunfullmäktige.
Detta p.g.a. hans engagemang att behålla Ytterbyskolan, vilket gick emot partilinjen.
Han var säkert fortsatt moderat även om han lämnade kommunpolitiken.

Jag tror inte att SE var i Göteborg 85.

Det finns många som upplever att de har erfarit något som kan ha med MOP att göra. Men om du har något konkret, varför inte lägga samma energi på det spåret?

Ja, det hade onekligen varit intressant. Men då hade han, med sin sluga retorik, kunnat påverka de andra. Han hade känt sig som herre över situationen.

Hans fru säger att han kunde charma till sig det mesta. Han hoppades nu kunna charma till sig rollen som tidigt, viktigt och handlingskraftigt vittne?

Mest synd var nog ändå att JÅS inte ingick i någon grupp, utan fick göra rekonstruktionen på egen hand. Det kan vara bland det mest förödande i utredningen. Tänk om han istället ingått i JA,:s grupp.

Mmm...det hade varit mycket intressant.

På tal om att charma sig till saker...

Jag träffade faktiskt i helgen den personen jag har träffat innan som kände Engström.
Personen var barn till föräldrar som hängde i "Täbygänget" och har träffat Engström regelbundet i sin uppväxt.

De målar upp en liten annorlunda bild av Engström än vad ME, brodern och kollegor gör.
De beskriver honom som en narcissist som konstant skulle stå i centrum.
Att han var ganska jobbig att ha och göra med.

Jag ville inte gå in i en debatt eller rota i det, men lyfte ändå lite små saker som tex signalementet, att han är frånvarande i materialet, förväxlingsteorin etc.

De skrattade mest bara åt allt. De ser bara hela spektaklet som en enda stor mikrofon för Engström.
De påstår att de inte är förvånande över att han försökte bli förväxlad med GM.
Att det går i linje med vem han var. En narcissistisk snackpåse med ett enormt bekfräftelsebehov.

”…och egentligen längden stämde.”

Är det du eller Filter som tolkat vad YN egentligen menade?

Förstår du inte hur groteskt det resonemanget är?

Bortsett från du ljuger om att väskan stämmer så kan man dels konstatera att Engström aldrig sprang uppför trappan, dels att YN användes för att sätta dit CP på hur mördaren rörde sig - och dels så är avsaknaden av beskrivning av huvudbonad närmast ett bevis på att mördaren var barhuvad (precis som Anna Hage slog fast).

Det är väl ganska orimligt att en så skarpögd och vaken kvinna som YN skulle missat Engströms signaturkeps?

Oddsen är astronomiska eftersom exakt noll personer sett en handledsväska och den överväldigande majoriteten av dem som sett mördaren hävdar ingen huvudbonad eller någon annan huvudbonad än gubbkeps.

(Jag kanske måste läsa Thomas Petterssons bok. Han verkar vara en gudabenådad stilist som kan förvrida huvudet på så många ivriga debattörer.)

Nä verkligen gör det inte det. Inte mycket pekar bort från SE. Snarare pekar en del omständigheter för att SE är skäligen misstänkt på goda grunder.
Alltså raka motsatsen till den helt oskyldiga CP.
Skrattar förresten fortfarande åt ditt inlägg i går om CP och väskan. Tack för det,ett gott skratt förlänger ju livet!

Är det en allvarlig synpunkt från Thomas Pettersson, att GM-SE ställde upp i Rapport och visade hur han sprang efter poliserna - men hade bytt rock för att de som såg honom mörda statsministern skulle tänka:

- Vafan, Elsa, skynda dig hit. Det där är ju gubben jag såg skjuta Palme. Vad gör han i TV?

- Men vänta lite. Allt stämmer till hundra procent. Hundra procent! Men det är något med rockens fladdrande som jag inte blir klok på.

- Du kan ställa bort telefonen igen, Elsa.

Självklart är det löjligt och banalt att beakta det faktum att åklagaren lägger ner utredningen av ett av världens mest uppmärksammade mord på uppenbart felaktiga grunder.

Krister Petersson var lurad, illa påläst eller ljög medvetet. Engström har inga eller mikroskopiskt små möjligheter att ens vara ute på Sveavägen när skotten föll.

Det får du hacka i dig, även du har en poäng i att upplevd tid kan skilja sig från faktiskt tid. I just det här fallet finns dock en stämpelklocka.

(Att Engström saknade tillgång till ett mordvapen, och den extremt ovanliga ammunitionen, att han stämmer sällsynt illa med signalementet på mördaren samt att alla försök att klistra på honom ett motiv misslyckats helt kan vi ta en annan gång.)

Med vänlig hälsning,

Svin-Janne, 8A