Skandiamannen

Det är här skon klämmer. Engström var moderat. Därför är han skyldig.
Så naivt.

Gissar att det fanns 1,5miljoner moderater på 80talet. Skulle man gradera
dem efter personlighet, våldskapital, galenskap, bakgrund, brottsregister osv
så skulle antagligen farbror Engström vara bland de sista som tänkbar gm.
Antagligen även efter de flesta kvinnor.

Trodde ett tag att ni "anhängare" hade mer djup i era anklagelser än, "han var moderat".

Du glömmer faktiskt att SE också umgicks med "Palmekritiska" grannar i Täby. Det har KP faktiskt sagt på pressträffen. Där i Täby finns det både EAP (ultravänster) och Contra (ultrahöger) enligt TPs bok. Som hobbymoderat med lånat mordmotiv blev SE en livsfarlig krutdurk som när som helst kunde avfyra det vapen KP påstår att han hade rakt genom OPs kropp!

"Man måste se till hela bilden när det gäller SE som GM". Sådeså!

Edit: Det finns uppgifter på att SE "brusade upp" vid ett tillfälle några år efter mordet, så SE hade ett ojämnt humör också!

Som sagt, "det ena kan leda till det andra". Min första tanke när jag fick höra om mordet var att nu är det någon som gått från ord till handling. Om det handlat om att skjuta en vanlig Svensson så skulle det fetade varit relevant, men nu var det ju inte vem som helst som sköts.

Till och med moderaten Krister Petersson ansåg att det fanns en motivbild.

Jag minns att pressen mycket tidigt ringde hem till Ulf A för att låtsas intervjua honom, men i själva verket ville de nog kolla att han hade alibi. UA umgicks med moderater och kunde därför ha lånat ett mordmotiv av dessa.

Det var fler än du som tänkte rätt redan dagen efter mordet. Tänk att man missat detta motiv för SE ända tills LÖSNINGEN presenterades 2018! Vi får tacka TP för denna bragd.

Ja om man drar det väldigt långt så kan man se det som att UA var någon slags anstiftare till mordet. Vi vet inte om det var något speciellt som hände där på Sveavägen "som fick vagnen att stjälpa" (KP-citat) men visst fanns det en bakomliggande motivbild som räckte för att en man med diverse problem passade på när chansen och hatobjektet dök upp. "Han hade problem med både ditten och datten men kanske mest med spriten", som LGWP sa.

Alla som har problem med spriten skjuter förr eller senare en statsminister? Är det så man ska tänka om SEs alkoholproblem?

Borde inte UA åtalas då? Har inte anstiftan samma straffvärde som själva brottet? SE är visserligen död, men Ulf "den första" lever väl fortfarande?

Ny teori:

GM, inte SE, tittade bakåt för att se om någon följde efter.

Är denna teori tillräckligt tillkrånglad för att låta trovärdig för dig?

Ja diverse bakomliggande personliga problem, motivbild och att vara "där det hände" en kombination som inte går att runda. Om man till det lägger att det finns en frånvarolucka på 20-25 minuter och starka vittnesmål (LJ + YN) så är saken nästan klar. Så klar det nu kan bli så här 37 år senare med en avliden misstänkt och i praktiken ingen möjlighet till teknisk bevisning, åtminstone inte med nuvarande metoder enligt NFC. Det vi nu frustrerat kan säga är ,"jäkla Ström!".

Vad säger detta om GM i så fall? Om denne tittar bakåt minst 4-6 gånger på en sträcka av 150 meter.

Det låter inte som ett proffs, i alla fall, eller en rutinerad herre. Snarare en nybörjare som, möjligen, har överraskat sig själv med att utföra något. En som halkar runt i nätta skor, med keps och handledsväska.

När LJ vänder sig mot Sveavägen ser han att det är folk kring kroppen, men inte direkt att någon står och tittar. När han däremot ser upp mot trappen, så är det en som hastigt tittar ner.

1.

Tvärtom så kan Skandiamannens observation av LJ vara mycket exakt.

För att bedöma åldern så måste han ha sett LJ på nära håll? För att se att jackan var blå och inte svart, måste han ha sett LJ på nära håll? Möjligheten fanns att se detta när han passerade Luntmakargatan: Vid vallningen säger LJ att han stod vid hörnet där Tunnelgatan-skylten är, och inte bakom baracken.

Den position på LJ som SE beskriver den 1:a mars, är inte den precis där brunnslocket är beläget, samma lock som LJ långt senare säger att han stod vid när han följde GM med blicken uppför trappen?

Om SE/GM vände sig om och tittade före krönet, medan LJ stod och tittade ner mot Sveavägen ...

Och sedan ser honom fortfarande stå kvar när han kommer upp till krönet.

Då kan han skapa ett alibi utifrån det som han såg, och den där vyn i "Extra: Rapport".

Däremot chansar han rätt på att LJ sen var försvunnen från platsen ...

Såg han honom på håll, uppe på David Bagares gata? Förefaller inte så sannolikt?

2.

"Ny" teori! Observera: Spekulation ...

Anledningen att SE/GM gick i taket över att han inte fick vara med på rekonstruktionen kan vara ett stort kontrollbehov. Vi ser hur han kollar klockan flera gånger i TV-inslaget bara på en sträcka av 50 meter. Vi ser hur han på bild efter bild i pressen kollar den svarta urtavlan.

Vi vet också att GM verkade något ängslig, som tittade bakåt 2-3 gånger på Tunnelgatan och uppför trappen, och sedan fortsatte att titta bakåt 2-3 gånger medan han passerade YN. Hur många fler gånger tittade han bakåt som vi inte känner till?

Detta, att kolla klockan, och att kolla bakåt, överdrivet antal gånger, kan grunda sig i en känsla av att försöka ha kontroll på det som egentligen inte så lätt kan kontrolleras: Resten av världen.

Detta känsla av att ha "tappat kontrollen" inte över sina känslor när han utförde dådet, men att han inte kunde kontrollera andra historier och misstankar, kan ha plågat honom i många år.

Även dessa utfall i media är ett försök att skapa kontroll.

Hade han blivit inbjuden till rekonstruktionen är det möjligt att han känt sig tryggare.

Du menar på fullaste allvar att "bara SE som GM kunde vända sig om"?

Det får stå för dig i så fall!

Vad säger detta om GM i så fall? Om denne tittar bakåt minst 4-6 gånger på en sträcka av 150 meter.

Det låter inte som ett proffs, i alla fall, eller en rutinerad herre. Snarare en nybörjare som, möjligen, har överraskat sig själv med att utföra något. En som halkar runt i nätta skor, med keps och handledsväska.

När LJ vänder sig mot Sveavägen ser han att det är folk kring kroppen, men inte direkt att någon står och tittar. När han däremot ser upp mot trappen, så är det en som hastigt tittar ner.