Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om man är anställd på arbetsplats där man styckar upp kroppar hela dagarna och att säckarna låg på varsin sida av styckanläggningen och att frikännandet i 2 rättegångar inte bevisade att det var dom som var gärningsmännen, då gäller den teorin tills bättre teorier dyker upp.

Lol.

Men bättre teorier har dykt upp. Desvärre kommer fallet att förbli olöst vilket ju är beklagansvärt inte minst med hänsyn till de involverade.

Finns det skäl att tro att just anställda vid en Rättsläkarstation löper en större risk att bli mördare? En intressant fråga. För att framgångsrikt kunna fungera som exempelvis kirurg krävs vissa mentala förutsättningar vilka också återfinnes som enstaka diagnoskriterier för narcissistisk personlighetsstörning men det betyder inte i sig att alla kirurger är psykopater.

Rättsläkarstation löper en större risk att bli mördare? Jo visst är det så. En kirurg han skär i folk för att göra dom friska. En som utbildat sig till Obducent han vill stycka döda kroppar. Tar man dessutom anställning som Rättsläkare då styckar man både ruttna och vanliga kroppar, det kräver viss läggning för att njuta av sånt. Det finns vittnen som sett läkarna ragga nerknarkade horor på Malmskillnadsgatan, varav Ca-Costa var en av dom. Att läkarna varken fick höga skadestånd eller sina läkarlegg tillbaks när dom frikändes berodde förmodligen på att alla i rättsalen inte tyckte att dom var tillräckligt oskyldiga.

Rättsläkare fyller en väsentlig funktion i smb m utredandet av brott. Det är fullt möjligt att ett visst mått av njutning kan finnas i att dra slutsatser kring exempelvis om någon huggits ihjäl medelst kniv med eller utan parerstång men din beskrivning av dessa yrkesmänniskor är i full paritet med vad man kan förvänta sig av någon som alltjämt tror att allmänläkaren och obducenten gemensamt ägnade sig åt obscena orgier. Idéen var bisarr redan 1987 och är det om möjligt i än högre grad idag.

"En kirurg han skär i folk för att göra dom friska"

Alltså, jag debatterar gärna med folk men för ändamålets omedelbara uppnåelse vill man känna sig övertygad om att de åtminstone har avslutat grundskolan...

Man kan ju undra vem som inte ens gått grundskolan. Vi andra vet med säkerhet att kirurger aldrig skär i friska patienter. Att en av dom misstänkta läkarna var tidigare innan DA-Costafallet misstänkt för att ha avlivat förra frun som hittades hängandes i parets säng som han också frikändes för.

Men vem skulle vilja kompromettera honom eller rättsmedicin? Vi ska väl dessutom komma ihåg att obducenten hade setts i CdC:s sällskap av två kvinnliga poliser vid två olika tillfällen 1982 och 1984 så en personkoppling verkade alltså finnas? Obducenten besökte också Malmskillnadsgatan från tid till annan och det har han väl vidgått? Och till skillnad från de flesta andra vittnen i denna utredning så var inte poliserna missbrukare eller personer på glid som kunde misstänkas tala osanning.

Men när det gäller helt andra personer som råkade befinna sig i närheten av fyndplats 2 så är alla vittnesmål kring eller mot dessa flyttkarlar högintressanta av någon underlig anledning?

Har inte poliser högre trovärdighet som vittnen och uppgiftslämnare än diverse alkoholister, allsköns löst folk, narkomaner och prostituerade?


Ja allt detta är mysteriöst, tyvärr utredde polisen aldrig detta högintressanta spår 1984. Kanske hade vi då sluppit att sitta här år efter år och spekulera kring detta?


Han försa sig kanske? Ibland pratar folk bredvid mun?

Det är möjligt att de bägge herrarna NA och TH t o m kände varandra och att bägge var förtjusta i - och måhända utbytte åsikter om - CdC som i sin krafts dagar inte hade ett helt ofördelaktigt utseende och säkert var trevlig när hon var vid någorlunda sunda vätskor. I så fall, om hon tuppade av för evigt hos NA, bleve det ännu troligare att han kontaktade just TH om hur en likförberedning skulle kunna företas i all diskretion. Frågan blir då om polismannen/TH:s Täby Kyrkbygranne var delaktig i detta snarare än TA som jag knappast tror har något med det hela att skaffa.

Vi kanhända skall förstå det ouppklarade CdCfallet som gudarnas gåva till den uttråkade amatördetektiviska allmänheten på FB?

Skulle också hängt mig om jag tvangs vara gift med TH.

I teorin så kan de båda männen ha känt till varandra och även samspråkat eftersom NA träffade CdC rätt ofta i juni, CdC bodde tom hos NA februari/mars -84 samtidigt som det finns en kvinnlig polis som observerat TH i hennes sällskap vårvintern 1984 i tunnelbanan.

Det här spåret som innefattar en möjlig kontakt mellan de båda männen känns betydligt mer intressant än de substanslösa spekulationerna kring flyttgubbarna på Eugeniavägen eftersom NA var det sista vittnet som såg henne, CdC övernattade även hos honom natten innan hon försvann.

NA:s märkliga felkörning
via Täby Kyrkby samma dag som CdC gick upp i rök är dessutom anmärkningsvärd med tanke på att inget vettigt trovärdigt vittne har sett henne vare sig på Malmskillnadsgatan, i Kungsan, i City eller hos personer där hon övernattat tidigare. Det är märkvärdigt tomt efter den 10 juni.


Nä, jag tror inte att hon tuppade av hos NA, däremot kan han i teorin ha skjutsat henne till en helt annan plats där hon "tuppade av"? Frågan är bara vart?

Är det något jag missat som direkt talar emot att hon skulle ha avlidit hos NA? Tycker det verkar troligt mot bakgrund av att ingen någonsin såg henne i livet mer samt efterspelet i övrigt.

I teorin kan hon ha avlidit hos NA men det känns osannolikt eftersom NA tog en underlig omväg via Täby Kyrkby efter den påstådda avlämningen av CdC i Kungsan.

Det vi ska fråga oss är varför felkörningen ägde rum just den dag då CdC försvann?

Du erkänner alltså att han var kapabel till, (enligt misstankarna dödat sin före detta fru) men samtidigt inte kunde varit kapabel och delaktig till mordet och styckningen av Da-Costas kropp. Du behöver nog gå om "småskolan" som du yrar.