2023-03-25, 18:17
  #48361
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Ja instämmer, det är märkligt.
Varför skulle han ens gå in där och varför?

Var det i.s.f. där han kom på att han istället skulle gå tillbaka till mordplatsen och tala med polis?

Nä, jag är inte alls så pigg på denna hypotes.

Men vem vet..
Jag behöver i.a.f. fler uppgifter här för att ens överväga hypotesen.

Signalement på Bohemia är som signalementen i övrigt och som sägs ska "stämma in" på SE.
Så tydliga är inte signalement att vi med säkerhet kan avgöra exakt vem det är, någonstans.

En märklig analys av Engströms löptur i gränden är att han åstadkommer inget med språngmarschen....

Ändå så gör han väldigt stor grej av att han just sprang in i gränden...

Det får mig att tänka att det är något annat som blir syftet med att han vill så tydligt klargöra denna språngmarch...!


Tillägg..

Han får enligt mig ut två saker med att så tydligt berätta och visa språngmarschen!!

1 Hans icke vistelse på brottsplatsen

2 Möjlig förväxling
__________________
Senast redigerad av Problem2020 2023-03-25 kl. 18:20.
Citera
2023-03-25, 18:27
  #48362
Medlem
AllramEasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Förutom att SE påstår sig ha hört LP säga "mörkblå täckjacka", vilka andra vittnen påstår SE att han talat med?

SE beskriver väl hur han uppfattade LPs tillstånd inte hur andra vittnen uppfattade hennes tillstånd?

Det är fan bisarrt att den nyttigaste idioten som besökt en hummerauktion i Feskekörka fryser tiden den 8 januari 1987.

Gösta Söderström, frid över hans minne, hade tyvärr inte många rätt mordkvällen. Bl a gick han ”all in” på att polisen tidigarelagt larmet med ett antal minuter.

Sven Anér drev även testen om felaktig larmtid under en period, men backade sedan.

Sven Anér pekade även ut en moderat riksdagsledamot som mördaren, men backade sedan.

Sven Anér skrev även en bok som gick ut på att Carl Lidbom var inblandad i mordet (”Affären Chamonix”).

Sven Anér är en av de viktigaste källorna, en av de ivrigaste initiativtagarna, till mycket av den myriad av galenskaper som lett fram till utpekandet av en oskyldig kepsgubbe som statsministermördare.

Har jag frågat om Sven Anér förekommer i Netflix-serien?
Citera
2023-03-25, 18:37
  #48363
Medlem
niokilometers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Hur har AH och KJ beskrivit herr Engström, har du koll på det? Den där "snygga kroppen" förtydligar hon med att det kan ha att göra med kläderna han bar, rocken etc.

E har lyckats beskriva AH och/eller hennes kompis KJ men det är iofs inte så konstigt, de var ju med i media med bild redan dagen efter mordet.

Vad har det för betydelse hur AH beskrivit Engström, när hon beskriver gm så här,

medelsålders, 35-45år, 25år, ej 14år,
var mörk, mörkhårig,
barhuvad,
hade litet huvud,
var ingen sprinter,
snygg kropp,
Citera
2023-03-25, 18:40
  #48364
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av niokilometer
Vad har det för betydelse hur AH beskrivit Engström, när hon beskriver gm så här,

medelsålders, 35-45år, 25år, ej 14år,
var mörk, mörkhårig,
barhuvad,
hade litet huvud,
var ingen sprinter,
snygg kropp,
Okej, så hon har inte sett herr Engström på brottsplatsen, åtminstone inte sedan den "medelålders mannen i den mörka rocken" försvann in i gränden. Tack.
Då kan vi nog slänga herr E:s egen brottsplatsberättelse i papperskorgen.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2023-03-25 kl. 18:47.
Citera
2023-03-25, 18:47
  #48365
Medlem
niokilometers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Okej, så hon har inte sett herr Engström på brottsplatsen. Tack.
Då kan vi nog slänga herr E:s egen berättelse i papperskorgen.

Vad spelar det för roll. När gm beskrivs så här av AH,

medelsålders, 35-45år, 25år, ej 14år,
var mörk, mörkhårig,
barhuvad,
hade litet huvud,
var ingen sprinter,
snygg kropp,


AH får i stort sätt stöd av alla andra vittnen. Vad är det då för mening
att fortsätta försöka göra Engström till gm?
Citera
2023-03-25, 18:51
  #48366
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av niokilometer
Vad spelar det för roll. När gm beskrivs så här av AH,

medelsålders, 35-45år, 25år, ej 14år,
var mörk, mörkhårig,
barhuvad,
hade litet huvud,
var ingen sprinter,
snygg kropp,


AH får i stort sätt stöd av alla andra vittnen. Vad är det då för mening
att fortsätta försöka göra Engström till gm?
Japp många vittnar om en medelålders man i mörk lång eller halvlång rock, eventuellt någon slags huvudbonad. Som AH påpekade var det ganska mörkt på platsen så hon kunde inte lämna något närmare signalement.
Citera
2023-03-25, 18:54
  #48367
Medlem
niokilometers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Japp många vittnar om en medelålders man i mörk lång eller halvlång rock, eventuellt någon slags huvudbonad. Som AH påpekade var det ganska mörkt på platsen så hon kunde inte lämna något närmare signalement.

Vittnen har beskrivit vad de sett. Eller menar du att TP ska avgöra vad det sett?
Citera
2023-03-25, 18:58
  #48368
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av niokilometer
Vittnen har beskrivit vad de sett. Eller menar du att TP ska avgöra vad det sett?
Nej jag har läst förhören.
Det första AH sa, till exempel, var att det var ganska mörkt på platsen och att hon därför "inte kunde lämna något närmare signalement på mannen."

Hon har inte lämnat något som helst signalement på vittnet Engström.
Citera
2023-03-25, 18:59
  #48369
Medlem
AllramEasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Hehe! Är det verkligen jag som trollar? Jag försöker hålla mig till kända fakta.

Du vet mycket väl att teorin om SE på Bohemia är en aning tunn: oklart signalement och oklar tidpunkt. Detaljer om observationen dök upp först 30 år senare. Mannen på Bohemia kan ha varit vem som helst.

Men visst! Det är en intressant idé. Att en chockad SE rusade in på Tunnelgatan för att stilla sina nerver på en restaurang. Dessvärre ser LJ en man med keps springa uppför trappen, och YN ser kort därefter samme man skynda förbi med en handledsväska. Således är det mer troligt att SE tog den rutten.

”Dessvärre ser LJ en man med keps springa uppför trappen…”

LJ är extremt osäker på huvudbonaden. LJ såg inte mordet. Han skrev till och ned ett brev till palmeutredningen och påpekade det speciellt.

Anna Hage såg mördare och är säker på att denne var barhuvad. Med snygg kropp.

”YN ser kort därefter samme man skynda förbi med en handledsväska.”

YN kan inte veta om det är mördaren och hon ser ingen väska, per definition, hon ser någon stoppa ner något i ”något hårt” (till skillnad från Engströms bögslunga).

YN användes som vittne mot Christer Petersson.

Christer Pettersson är extremt olik Engström. Vi snackar natt och dag, Helan och Halvan, Engström och Christer Andersson…
Citera
2023-03-25, 19:07
  #48370
Medlem
niokilometers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Nej jag har läst förhören.
Det första AH sa, till exempel, var att det var ganska mörkt på platsen och att hon därför "inte kunde lämna något närmare signalement på mannen."

Hon har inte lämnat något som helst signalement på vittnet Engström.

Varför måste vittnen kunna beskriva andra vittnen?
Har någon givit signalement på LP?
Har någon givit signalement på LL?
Har någon givit signalement på AH?
Har någon givit signalement på YN?
osv

Var dom inte där?

Däremot har JA i en fotokonfrontation pekat ut Engström.

Blundar man för allt så kan man förstås göra vem som helst till gm. Ungefär som
TP/FilterGöransson gjort.
Citera
2023-03-25, 19:07
  #48371
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AllramEast
”Dessvärre ser LJ en man med keps springa uppför trappen…”

LJ är extremt osäker på huvudbonaden. LJ såg inte mordet. Han skrev till och ned ett brev till palmeutredningen och påpekade det speciellt.

Anna Hage såg mördare och är säker på att denne var barhuvad. Med snygg kropp.

”YN ser kort därefter samme man skynda förbi med en handledsväska.”

YN kan inte veta om det är mördaren och hon ser ingen väska, per definition, hon ser någon stoppa ner något i ”något hårt” (till skillnad från Engströms bögslunga).

YN användes som vittne mot Christer Petersson.

Christer Pettersson är extremt olik Engström. Vi snackar natt och dag, Helan och Halvan, Engström och Christer Andersson…
Jag har inte lyckats hitta några förhör med LJ och YN från CP-rättegångarna. Eftersom de två sannolikt var bland de sista som såg mördaren så borde de vara centrala vittnen. Du verkar ha koll på det, kan du länka till förhören?

Det närmaste är det här, sammanfattning av förhör med Jeppsson och Engström, den senare "befann sig på första parkett men det var inte mycket han kunde säga ... han ställer frågor till Lisbeth Palme, hon var inte hysterisk och han får svar på frågorna"

Även sammanfattning av AH-förhöret finns med , "LP var inte kontaktbar, hon var alldeles förvirrad"
https://www.youtube.com/watch?v=Jf9IhfoNRZE
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2023-03-25 kl. 19:34.
Citera
2023-03-25, 19:23
  #48372
Medlem
AllramEasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Så här säger Yvonne Nieminen i förhör 10 april 1989.

"Något senare samma kväll, fick Nieminen besök av en granne i fastigheten, som uppgav att han fått ett telefonsamtal från en journalist, som hette Jan Bergbom.

Denne Bergbom hade bett grannen att uppsöka Nieminen och be henne ringa honom,

Anledningen till att Bergbom ringde grannen, berodde enligt Nieminen på att hon har hemligt telefonnummer.

Nieminen ringde då till Jan Bergbom på tidningen Kvällsposten och hon fick då klart för sig att denne reporter ville komma och intervjua henne, med anledning av de iakttagelser hon hade gjort i närheten av mordplatsen, den kväll då statsminister Palme hade blivit mördad.

Reportern undrade också om Nieminen åter blivit kallad till förhör hos polisen, vilket Nieminen förklarade att det hade hon inte blivit.

Vid 21-tiden samma kväll kom Jan Bergbom hem till Nieminen på , Norsborg, tillsammans med en fotograf.

Reportern intervjuade Nieminen angående de iakttagelser hon hade gjort under mordkvällen.

Efter intervjun så förevisade reportern tre stycken olika bilder, av för henne, okända män.

Nieminen uppger att de tre olika bilder hon fick se, förevisade tre stycken olika mäns ansikte. Man kunde se ansiktet och en del av männens axelparti.

Hon uppskattar åldern på de tre männen till cirka 40 till 45 år.

Minnesbilden är att en av männen på fotografierna, var något ljusare i håret, än de övriga två.

Mannen med det något ljusare håret, hade också en mustasch samt kraftiga kindben.

Nieminen uppger spontant att mannen hade ett finskt utseende.

En av de båda mörka männen, så minns Nieminen att en av dem också haft mustasch.

Då reportern undrade om Nieminen kunde peka ut någon av de tre männen, så förklarade hon att hon aldrig sett gärningsmannens ansikte under mordkvällen. Hon förklarade att det hon kunde peka ut var mannens kroppsbyggnad, kroppshållning, samt hur satt han var.

Reportern undrade ändå om inte Nieminen kunde peka på någon av de tre männen.

Nieminen pekade då på en av bilderna och menade att om det var så att det gällde kroppsbyggnaden, så kunde det vara den personen hon nu pekade på.

Hon förklarade samtidigt för Bergbom att personens ansikte var helt obekant för henne. Hon tillägger vidare att alla de tre bilderna som förevisades henne av reportern, var helt obekant.

Nieminen har aldrig tidigare sett någon av de tre personerna på bilderna.

Beträffande den person som Nieminen pekade ut på fotografiet, så var denne den mörkare av de tre och som bar mustasch. Denne man var den man som var mest grov runt själva axelpartiet.

Detta var ju också det enda som Nieminen tittade på, eftersom ansiktet inte sade henne någonting.

Efter det att Nieminen pekat ut denne man, så uppgav reportern att han var identisk med den 41-årige man, som anhållits, misstänkt för mordet på statsminister Olof Palme.

För någon vecka sedan, troligen i början av april månad 1989, så tittade Nieminen på TV 3 och fick då i samband med att ett nyhetsprogram visades, se en bild av en man.

Bilden som förevisades i TV-rutan, kände Nieminen igen, som varande den så kallade 41-åringen, vilket reportern som besökt henne berättat.

Nieminen uppger att hon kände igen bilden direkt, såsom varande samme man som hon pekat ut på fotografi för reportern Jan Bergbom.

Telefonnummer till reporter Jan Bergbom är 08-13 20 80.

Efter att Nieminen lyssnat igenom hela förhöret, så uppger hon att åldern beträffande den ljusare av de tre männen, på de fotografier hon förevisats av reportern Jan Bergbom, skulle var omkring 48 till 50 år.

Förhöret avslutas klockan 19:05 .

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-G

Dumma, lata poliser. Reporterns namn är John Bergbom.

Och var det Bergboms egen idé, eller idiotcheferna på Expressens, att bränna ett av två vittnen som kanske sett något genom att visa en bild på den anhållne?

Ellet var det planerat av de högerextrema snutarna att bränna vittnet mot VG om det gått så långt som till rättegång?

Det man med säkerhet kan konstatera är i alla fall att Engström och Gunnarsson inte precis är porträttlika.

(Däremot kunde CP, CA, VG och Olle Nordin varit en svensk motsvarighet till Bröderna Dalton.)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in