Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Artikeln under passar bra i sammanhanget "Strutseffekten".

https://www.expressen.se/debatt/strutseffekt-forklarar-hur-folk-kan-valja-solresor/

Det behöver ju inte vara 10% för att vara farlig inflation, allt över 2-3% anses för mycket, det finns ingen som får större löneförhöjningar än så i Sverige t.ex.

Om man som jag tror att inflation inte kommer av Ukraina-kriget utan av att USA och världen tryck för mycket sedlar, så har ingenting förändrats. Vi har fortfarande mer lån och större penningmängd än någonsin tidigare i historien.

Dock är vi på väg in i en recession med stor arbetslöshet. En recession tar ner priset på olja, det behövs inte lika mycket olja. Så om vi får dåliga tider kommande året så kommer priserna att gå ner. Men då har vi ju recessionen istället som trycker ner priser på bostäder.

Jag läste den, det är exakt detta tänk som upprepas på aktiebörsen och bostadspriser. I artikeln orkar man inte med det faktum att familjen har 4000 kr mindre i månaden, så man beställer en sommarsemester fast man inte har råd, för att pigga upp sig. Total förnekelse.

På samma sätt är det jobbigt att inse att något går ner i pris så man kräver att få samma pris som när tiderna var på topp. Man förnekar verkligheten. Detta ger en lagging effect som förskjuter alla krascher, ibland i åratal.

Jag förstår inte riktigt vad du undrar över?
Den fråga som borde ställts för länge sedan till Riksbanken och sossarna är ju varför vi behöver ha minusränta när det är högkonjunktur?
Jag såg detta komma för tio år sedan att vi skulle hamna i läge med sjunkande konjunktur och stigande räntor, hade Riksbanken hållt räntan på 4% under högkonjunkturen hade aldrig bostadspriserna dragit iväg så mycket och folk hade inte suttit i skiten.
Men det är kanske det som har varit planen hela tiden?

Varför skulle han ha fel?

SBAB lär i sig har enormt mycket bättre koll på sådant här än vad en förvirrad tomte här i forumet har.

Tittar man på hur leveranskedjorna förbättrats ser man en normalisering av priser.
https://research.sebgroup.com/api/attachments/x1LdngvVJEu8BUol1WwefA

Samma med producentpriser. Både från inköp och försäljningssidan.
https://research.sebgroup.com/api/attachments/3bLk9wP7z0ar8vfYQT6YSA
https://research.sebgroup.com/api/attachments/ExrzhYa0lUyihguts39Wyw

Har Sonnenwende tagit med den här informationen eller sitter Sonnenwende bara och gaggar om sina känslor?

-----------------------------------
Tittar jag på hur PMI ändrats sedan förra sommaren tyder allt på en fallande inflation.
https://www.scb.se/contentassets/ec06ff30fe9448d98942e49f5db1bde3/pr0301_2023m02_di_01_sv.gif

Och vad händer med räntan när inflationen dyker?

Den skribenten saknar totalt kunskap om räntestyrningen.

Nu verkar du också sakna kunskap om räntestyrningen.

Vad åligger RB att göra om inflationen är under 2%?

Hint: Samma sak har drivit Schweiz CB att ligga på -0.75%. Dvs lägre än RB.


Såg du för 10 år sedan att Frankrike, Tyskland, USA, baltikum mfl skulle få kraftig stigande inflation?
10 år i framtiden?
Och allt detta för att RB försökte få upp velocity så att KPIF skulle lägga sig mer runt 2%.

Du får gärna förklara.

Så beaktat dessa teorier om räntestyrning, varför har vi då 3% ränta när inflationen är 12%?

För min del ser jag inga möjligheter att köpa en vara till marknadspris och sedan sälja den för 3 ggr tidigare marknadspris några dagar senare.

I ditt fall så tar väl bara arrangören och ordnar en konsert till och tar 3 ggr tidigare pris.
Blir ju bra marginal på det och så lär väl marknadspris sjunka efter det.

Jag såg att minusränta under en högkonjunktur skulle driva på bostadspriserna onödigt mycket.
Jag såg också att en lågkonjunktur kommer att komma och man då inte skulle ha något verktyg för att mildra effekterna av denna.
Är du med?

Hur träffsäkra har SBABs prognoser varit historiskt?

Håller med om att diskussionen är typisk.

Jag förklarar för dig och du klarar inte av att respondera på det som skrivits utan kommer med grundlösa avfärdanden om att det är den som kan förklara som inte har förstått.
Det är någon slags sjuk debatteknik du lagt dig till med. Detta upprepas om och om igen. Och du kan själv inte tillföra något.

Alla som haft någon kontakt med näringslivet vet att det är stor skillnad på att producera på spekulation (dvs utan beställning från kund) och att producera med beställning från kund.

Varför skulle dom växa?

Fungerar utmärkt för ett företag i bygg/entreprenad att verka i en kommun.
Man har en marknadsandel i konkurrens med 5 andra företag. (Av vilka ett eller två existerar i andra kommuner).


Dom menar antagligen att staten borde ta mer ansvar för vad staten orsakar.

Ser att Lennart Weiss pratar om en nedgång i byggandet som nästan är i paritet med 90-tals krisen.

För BR och villor så har betalviljan hos hushållen fallit under produktionskostnaden och då byggs inget.
Och Fastighetsbolagen har inte råd att bygga. Dom funderar mer på att sälja av av sitt innehav. Inte öka på det.
Och Stat och kommun plågas av ökade utgifter och minskade inkomster.

De enda som kan tänkas bygga är sparare, som har tillgångar och har ökade ränteinkomster. Men dom är kanske inte så intresserade.


Ja man varför tar inte du och likasinnade och startar upp ett sådant bolag. Och så kapitaliserar ni det med några mdr från era plånböcker, och skänker det bolaget till staten?
Varför har du inte redan gjort det?

Eller är det som vanligt när kommunister är i farten att det är någon annan som skall betala.


Ja, vi ser ju vilken effektivitet det är i Nordkorea. Hela 0% tillväxt på 60 år.
Bra ide du kommer med.