Citat:
Ursprungligen postat av
accelerate
Det är fascinerande att så många verkar mäta framgång i krig i hur många städer som tas i stället för i hur stor andel av respektive nations armé har blivit förintad.
Detberor nog på hur folk som aldrig varit i närheten av ett krig tänker om krig. För dem är det väl en stridsvagn som rusar framn genom öknen och med ett välriktat skott skjuter söner några tjoande sandnegrei i en Toyota.
I det här kiget har det visat sig att snabba framryckningar utan flygherravälde och artilleriövertag och mot välfungernde försvar kan sluta i katastrof. Nu senast för ryssarna vid Ugledar men samma har hänt ukrainarna några gånger.
Så välordnat ryssarna nu förstärkt Zaporitza-fronten i söder med både fysiska hinder och rörliga reserver tror jag det blir ytterst svårt för någon att komma igenom.
Ja, att Ukrainas förstärkningar till utsatta frontavsnitt nu verkar vara på upphällningen samtidigt som de skall sätta upp en offensiv anfallsarme ger i alla fall mig känslan att Nato nu inte bara håller på att förlora på det världspolitiska planet utan även det militära.
Ingen människa i världen förnekar väl att Frankrike/England/USA segrade över Tyskland på västfronten under första världskriget men hur mycket rörde sig fronten där. Det var ju rent militärt en ganska lik situation med svårigheter för snabba offensiver.
Gissa om det finns antitankvapen beredda mot de här fantastiska Tiger 2... flåt Leopard 2 stidsvagnarna vid de ryska linjerna ned mot Krim. Ryssarna har ju samlat ihop en massa miljoner rubel till den som sänker den första.