Skandiamannen

Larmet 23:20 verkar gälla dörr 29 (L29).

Enligt följande skiss av PH: https://drive.google.com/file/d/1dw9CkpQxa48rb6IaLUj3wsDkgmlqjYEl/view (sida 8) så är det en dörr vid Luntmakargatan. Inte mot Sveavägen.

Du ska fan i mig inte få komma undan med det här jävla skitsnacket.

1. Förhöret är inte irrelevant för mig och många andra. KP tyckte det var relevant eftersom det kopplar ihop mannen i poplinrock med vad som beskrivs i maj-förhöret så man vet att det pratas om JÅS.
2. För att kunna förstå vad som avses i fotokonfrontationen måste man även titta på april-förhöret således.

Dom vilseleder inget utan redovisar klart och tydligt på presskonferensen att dom har koll på fotokonfrontationen och då indirekt att JA sagt "möjligen keps". Förklara nu hur SE kan få alibi för att DU känner dig vilseledd för att du inte hörde och såg orden "möjligen keps" !!! Hur hör det ihop egentligen?

Vet inte vilket som är värst, att du hela tiden nedvärderar TP/Filter och KP, eller att du totalt saknar analytisk förmåga. Ynkligt vilket som.

Ja, det var ett väldigt klock-tittande. Han tycks titta på det där uret var femte sekund, om man får tro Aktuellt-inslaget. Nåväl! Folk var inte tv-tränade på samma sätt som idag.

Även om det är ett efterkonstruerat minne av PH, så kan det ligga något i det: Förutom att SE säger till RB att han gick rakt ut, så menar han i hovrätten på att han hade "ganska bråttom" redan när han lämnade kontoret.

Nej, personalens kortdragningar är en annan, separat lista, såvitt jag förstår. Larmet du tar upp går heller inte vid entrédörren. Men visst, det är en god tanke att SE kan ha utlöst något av larmen, som t.ex. det i hiss-hallen innan receptionen. Men det mest troliga är att det är ALG, väktaren som just då är ute på sin rond.

Henrik ska illustrera detta inom kort. Intressant!

Det där hade jag läst för länge sedan. Man skulle skämtsam kunna säga att allt du och övriga SEktmedlemmar tror är sprängstoff har jag redan sorterat bort som trams.

Jag ska inte nedvärdera Per Häggström, han gjorde nog så gott han kunde. Att han graderades ner på Skandia är sånt som kan hända den bäste.

Att han hoppade direkt till Palmehataren Vinges företag kan vara en slump, även om P.G. Vinge och kretsen kring honom nog hade världens starkaste motiv att mörda Palme. Men detta visste du förstås.

Att Vinges företag hamnade på obestånd hade jag förträngt. Och att Häggström i den vevan påstår sig ha blivit ”headhuntad” av Astra är lika mänskligt som gripande.

Det ledsamma är att snutarna som håller i förhöret genomgående stavar fel på den legendariske polisen Arne Irvells namn.

En annan ledsam sak är att samme Irvells namn används i Netflix-serien, på en polis som löser fallet.

Det är helgerån och ännu ett iskallt förtal av avliden signerat upphovsmännen.

Arne Irvell trodde inte en sekund att Engström var inblandad i mordet.

Arne Irvell testamenterade sina anteckningar om mordet på statsministern till journalisten Lars Borgnäs.

Engström nämns…noll gånger.

Irvells tankar har sammanfattats såhär:

”De tankar som den förre mordutredaren fört ner i sin anteckningsbok handlar om Säpo. Närmare bestämt Irvells tankar om att ledande personer inom säkerhetspolisen spelat en avgörande roll för planeringen och organiseringen av mordet på Olof Palme. Irvell var övertygad om att det förhöll sig så, och övertygelsen baserar han på fakta om mordet, mordplatsen, händelserna under mordkvällen, spaningshaveriet under mordnatten och manipulationerna av utredningen under åren som följde. På Säpo fanns övervakningsresurserna, våldskapaciteten, förmågan att lägga ut villospår och förmågan att strypa icke önskade spår.”


Säpo alltså, enligt polislegenden som Netflix drar i smutsen.

Ja, detta har jag ju sett, men förstår inte hur detta kan vara det viktigaste dokumentet för SE som GM?
Vad bevisar dokumentet enligt ditt sätt att se på det?

Om än osäker så sätter han en keps på SE.
Vidare så framgår det i Tingsrätten, tack vare att Liljeros frågar lite mer om personerna på brottsplatsen, att JA sett/samtalat med ytterligare en person utöver AB och den förmodade JÅS i poplinrock. Nämligen en 50-60 årig man i keps.
Det behöver såklart inte vara SE, men vem skulle det annars kunna vara?

Ja, Ströms PM är riktigt uselt.
Redogörelsen är allt för kortfattad och underlaget verkar i största utsträckning endast vara tidigare förhör/uppslag och konfrontationer(ex. då E 9978-01-C).
Vilka andra slutsatser kan man dra?
Inte att SE är GM men däremot att man borde ha förhört honom ytterligare en gång möjligtvis.

Jag citerar dig från tidigare inlägg:

”Ok, men nu undrar jag om det inte kan vara så att detta larm 23:20, som sedan korrigerades efter Fröken Ur till 23:19, faktiskt är SE som forcerar S44 med låsvredet och inte kortdragning. Det är därför tiden hamnar på listan? I sådana fall står SE på Sveavägen 44 runt kl 23:19.”

Det förefaller osannolikt på gränsen till omöjligt att Engström dels skulle dragit sitt kort mellan 23.19.00 och 23.19.59 (vilket han bevisligen gjort), pratat bort 2-3 minuter med HO (vilket HO vittnat om) och samtidigt forcerat låsvredet ut på gatan 23.20.

Tiden går inte ihop.

Detta är faktiskt storyn om en liten sekts liv: tiden går inte ihop.

Sådana här faktiskt skrämmande tankevurpor är extremt svåra att argumentera mot:

”Även om det är ett efterkonstruerat minne av PH, så kan det ligga något i det.”

Herregud. Du ser väl vad KP presenterar på presskonferensen. Ett förhör med JA
som där beskriver JÅS. Det KP borde visat är förstås fotokonfrontationen som JA gör.

Vad är det du inte förstår?

KP säger t.o.m att "ingen pekat Engström som varandes på platsen".
Hur dålig koll har KP?(eller blundar han för fotokonfrontationen "bara" för att hans lösning
inte ska spricka)

TP/FilterGöransson är lika inkompetenta dom.

Detta förstår jag inte:

Hur SE kan få alibi för att DU känner dig vilseledd för att du inte hörde och såg orden "möjligen keps" !!! Hur hör det ihop egentligen?

SE säger att han hör det andra skottet när han passerar Götabanken. Är man så nära mordplatsen måste man ju då se gm och delar av förloppet.

Ingen aning vad du försöker hänga dig fast vid.

Varför pratar KP om ett förhör med JA och inte om fotokonfrontationen JA gör?




Svar; skulle KP prata om fotokonfrontationen JA gjorde så skulle hela hans hittpå case spricka.