Skandiamannen

Har för mig att vi diskuterade detta tidigare, och att det var ALG som gick sin rond.

Dörr 29 är inte entrédörren ...

Precis! Kalla in Henrik. Han har fördjupat sig i detta.

På tal om det. Såg du, Henrik, det som stod i det nyligen länkade dokumentet med PH:

"PH ritar en skiss över SE:s rum och har minnesbilden att det var tredje rummet från hörnet Luntmakargatan/Tunnelgatan räknat."

Från inlägget tidigare har du inte svarat på frågorna:

1. När och hur kom du fram till din Slutsats att JA pekar ut SE och ger honom Alibi? Frågan är inte om om han pekar på SE utan om det är en korrekt utpekande av SE som varande på platse.

Du tar inte upp fakta. Du väler ut enstaka fraser utan att på djupet granska varje enskilt dokument.



Du ser tecken på imkompetens hos följande personer:

Gunnar Wall

Lars Borgnäs

Lampers

Roelig

mopspanaren


För mig var frågan klar när jag lyssnade på Podden och när jag sedan läste förhören kändes det som en högst rimlig slutsats.

Lyssnar du på podden och varför reagerade du inte då ?

Kommer animering över deras rondering framöver.

Jag har begärt ut denna skiss. Men den hade dom tappat bort

Dörr 29 är dörren till televäxelrummet. Ligger under receptionen i övre källaren. Där är Alg och ronderar innan hon stänger igen den berömda dörren S48 ÖK Transportingång-Lastplats kl 23:21.

KOm precis hem efter att vunnit en final i Boule. Så jag är på strålande humör. Alla frågor om huset tror jag jag kan svara på kopplat till larmlistorna.


VIll ni ta dom i tråden om skandiahuset för att avlast denna tråd är det en möjlighet om inte det inte ligegr i alla intresse.

Det är nått fippel där med två olika märkningar 18:34 och 18:35.

Min bedömning idag är att detta är en inre dörr. Men allt är i sin linda. 95 % säker att detta är till catering/mat och dans-lokaliteterna som ligger i hörnet Tunnelgatan/Luntmakargatan.

Jag har inte "kommit fram till eller skapat något". Det är fotokonfrontationen som säger det den säger.

Om man inte kan läsa och förstå en fotokonfrontation så tyder det nog iaf på bristande kompetens.
Men det kan också tyda på att man helt enkelt har missat den.

Att säga som KP, typ "att ingen varandes på platsen har pekat ut Engström" tyder på vilseledning
eller att även han(PU) har missat det.

Det finns väl ingen s.k privatspanare som kommit fram med något som gör att vi är närmare lösningen
så jag vet inte om det finns anledning att höja någon till skyarna.

Jo, först var man tvungen att dra passerkortet för att komma in i byggnaden, och in i receptionen, och sedan dra kortet igen, vid de s.k. inre dörrarna efter receptionen, för att komma in till kontoren.

På vägen ut behövde man inte dra kortet, enligt en av väktarna, eftersom det fanns en rörelsesensor.

Däremot var det lämpligt att dra kortet, så den som kollade personalens tider hade nåt att gå efter.

Det är på vägen ut, vid de inre dörrarna före receptionen, som SE antagligen drog kortet ca kl. 23:19.

Om det nu inte fanns någon ytterligare apparatur för dragande av kort vid entrédörren.

Ut på gatan kunde man annars komma via ett vred på ytterdörren.

Detta passerkort var samma sak som stämpelkortet, enligt flera i personalen.

Skärp dig nu för fan. Vi har ju länkat till presskonferensen där KP klart och tydligt säger att JA reagerat för ett foto på SE. Ströms PM visas i samma veva i bild där det står att JA fått se en fotosamlingen på 15 bilder. Tittar du inte vad vi länkar till eller har du extremt svårt att fatta. Nu far du banne mig lyfta på stiftet till grammofonskivan.

Här kommer en bild jag slängde ihop nu. Tror den kanske kan vara till hjälp. Kom gärna med förslag vilken dörr det är

https://imgur.com/a/gpmYlMA

Aha! Just det. Du nämnde det förut. L19 är uppenbarligen en dörr på baksidan.

Möjligen rakt nedanför Skandiamannens kontor, vilket även har påpekats tidigare, minns jag nu.

Eller så låg han kontor över L25. Jäklar att dom tappade bort skissen

(KP och du blandar ihop sakerna. Om KP gör det medvetet eller inte kan man fråga sig. Han
behöver blanda ihop sakerna för att kunna hålla Engström skyldig)

Det är Ström som skriver Promemorian. Typ, "I fotokonfrontationen så reagerade JA
för Engström ...och det bekräftar hans närvaro på brottsplatsen". Och att det är en
av anledningarna som "frikänner" Engström. (så gått allt väl)

Sen tycks inte KP själv ha tagit del av fotokonfrontationen eller blundar för den.

Utan, KP visar på presskonferensen istället text från förhöret i april med JA och säger typ,
"titta JA beskriver JÅS". Och då har Ström fel och Promemorian är fel.

Alla vet att JA i det förhöret beskriver JÅS men det har ju ingenting med Engström att göra.

(två enkla frågor)
Varför visar KP text från ett i frågan orelevant förhör med JA på presskonferensen och inte texten från fotokonfrontationen???

Vad har förhöret i april med JA med fotokonfrontationen i maj att göra???