Skandiamannen

Det kan man hålla med om. Det är obegripligt att lansera en teori som inte ens efter en pressträff med kraftigt vinklad fakta får mer än 20% att känna att det är rimligt.

Så blir det när man kastar ur sig en teori om att en tidigare ostraffad 52-årig grafiker av en slump råkar få syn på LOP samtidigt som att han råkar ha ett vapen på sig. Skjuter ihjäl OP, direkt och utan tid för någon som helst tveksamhet, med ett vapen som inte går att koppla till honom. Och som återvänder till platsen och agerar vittne.

Det är i sig så sjukt osannolikt att man måste ha något slags fysiskt bevis för att ens kunna saluföra den teorin. Men det har man inte. Man lutar sig istället för bevisning mot: "ingen såg honom", "Han ljuger ju" och "Eftersom det hände så måste det ju ha varit så". Och inte ens dom antagandena är sakligt korrekta.

Grattis, hur lyckades du lösa det fetmarkerade? Du klarade av det Lampers gick bet på. Har du gått igenom ord för ord och jämfört? Berätta hur du gjorde och det ska du banne mig göra utförligt, annars är du inte det minsta trovärdig! Försöker du bluffa kanske?

Obs, notera att det han sagt till väktarna inte är primärkällor. Dvs, det är vad väktarna säger att han sagt och det 3 månader efter.

Tror du inte senaste utredningen försökt kontrollera varje liten ynka uppgift han lämnat? Vi vet i alla fall att dom varit i kontakt med tidningar för att reda ut saker och ting. Det finns också dokument där hans uppgifter är uppspaltade av PU. Spalta nu upp ord för ord som SE lämnat och när dessa uppgifter först kom ut i media!

Lite så tänker jag med.

Lampers går ju igenom i princip det mesta av alla Engströms påståenden och värderar dem. Jämför med media etc. Ska man ha en annan åsikt än Lampers får man fasen också ha lite underlag att komma med.

"som inte ens efter en pressträff med kraftigt vinklad fakta får mer än 20% att känna att det är rimligt"

Tror att det blir väldigt svårt att få folk att tro oavsett vad som läggs fram. Bara att lyssna på diskussioner kring månlandningen osv.

"av en slump råkar få syn på LOP samtidigt som han råkar ha ett vapen på sig"

Tja, då faller alla enskilda mördare. Återstår en sammansvärjning.

"av en tidigare ostraffad 52-årig grafiker"

Vad har yrket med detta att göra?

Det är inte det minsta bevisat att SE befann sig på mordplatsen minuterna efter mordet. Det är snarare väldigt mycket som tyder på motsatsen,men säkra kan vi såklart inte vara på någonting.

Hatten av för en fantom som du!

Jag hyser en makalöst stor beundran för dig, som frankt deklarerar att du har en tuffare livssituation än mannen som just släckt Olof Palme, Sveriges statsminister, och ändå bara sover 4 timmar per dygn.

Då fattar jag att du skrattar åt min förundran över att mannen som enligt din/Filters bestämda uppfattning orkade hålla sig vaken drygt ett och ett halvt dygn för att ”keep his story straight”.

Extra imponerande är det förstås eftersom Thomas Pettersson/Mattias Göransson/Felix Herngren har kommit överens om att Engström var s.k. stormalkoholist och drack både under arbetstid och hemma.

Ändå så har du det tuffare - och Engström hade så bra koll på läget att ingen misstänkte honom innan en synsk alkoholistkärring på Åland löste Palmemordet.

*styrkekram*

Tror du missade ordet "möjligen". Men som SE sprang så förefaller han ha varit vid god vigör, fysiskt. För egen del kan jag då inte springa så där bra. Hur det var med den mentala biten är mer oklart.

Han behövde heller inte hålla sig vaken i ett och ett halvt dygn, eftersom Aktuellt-sändningarna och radioprogrammen sannolikt gick under hela förmiddagen.

Kan dock tänka mig att en sådan händelse, som vittne eller GM, ger en del adrenalin och energi.

Kommit överens om? Både medarbetare och hans fru vittnar om drickandet.

Aha! Så du är inne på, trots allt, att SE satt i en tuff sits och hade en del problem?

Kan motivet finnas någonstans i den avdelningen, månntro?

Flera personer har sett Engström på Sveavägen efter skotten (eller i alla fall någon som betett sig som Engström menar att han gjort).

Vissa saker är svåra att förklara bort. Som bl a varför Engström skulle veta detaljer om polisens ointresse för att ta namn på vittnen och GS:s bryskhet mot LP.

Detta är märkvärdigt bra gissningar från en statsministermördare bara 15-20 minuter efter den tid då åklagare Krister Petersson påstår att han varit på en joggingtur lång ifrån Sveavägen.

Flera personer har sett Engström på Sveavägen efter skotten (eller i alla fall en person lik Engström som har betett sig som Engström menar att han gjort).

Vissa saker är svåra att förklara bort. Som bl a varför Engström skulle veta detaljer om polisens ointresse för att ta namn på vittnen samt GS:s bryskhet mot LP.

Detta är märkvärdigt bra gissningar från en statsministermördare bara 15-20 minuter efter den tid då åklagare Krister Petersson påstår att han varit på en joggingtur lång ifrån Sveavägen.

Efter att kallblodigt mördat Palme och skjutit på Lisbeth.

Det är väl summan av alla ”slumpmässigheter”, snäva marginaler, bakgrunden och att det var just statsministern, samt att han uppenbarligen var så angelägen om att söka uppmärksamhet efteråt som är anmärkningsvärda. Det sista är antingen hål i huvudet eller en helt genialisk idé.

Men, absolut, ingenting är så osannolikt att han inte skulle kunna vara gm.

Håller med om att det är många moment där slumpen är inblandad. Det gäller dock oavsett vem man för fram som mördare.

Ja, om du gått ”all in” på Stickan så behövs ett motiv.

”Svår sits” = mörda statsministern.