Skandiamannen

TP fick ju 17.5 miljoner SEK (1.7 miljoner USD.) från Netflix för rättigheterna. Nog hade han haft råd med en advokat i rätten mot dottern.

Du såg inte att jag skrev 2018? Då fanns inga Netflixmiljoner.

Reglerna för tryckt material är annorlunda. Kanske hennes advokat avrådde från det också. Varför kontaktar du inte henne direkt? Jag är inte hennes talesperson.

Edit: Filtermiljonerna fanns redan 2018.

Men du snackade om Netflixmiljonerna tidigare. Tror inte Filter hade håvat in några miljoner 2018, är lite skeptisk även till siffran du nämnde från Netflix men om det stämmer så välförtjänt.

Länk till fotokonfrontationen med JA där han pekar ut SE och SEs keps.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9978-01-C

När han [JA] kommer till fotografi föreställande Engström E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.

Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.

Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot.

Den som hittar en ljus poplinrock i förhöret får hojta till.

Det är obegripligt att KP har missat detta.

E 9978 heter förhöret.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PM.pdf

Men här har vi en man i poplinrock som dirigerade och pratade mycket, ja typ "beskäftig" som mannen i ditt dokument.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Jan-Andersson.pdf

Naturligtvis handlar det om samme man, JÅS. Kan du inte bara släppa det där?

JA är väldigt tydlig i tingsrätten under ed att det rör sig om SE.
https://youtu.be/CIvRG6-Kfv8?t=868

"Äldre man i keps 50-60 år. 3 min efter mordet" Inget annat vittne än SE kommer ens i närheten av den beskrivningen.

Edit:
- LP tog fel på mördarens utseende och pekade ut CP påstås det.
- Väktaren HO tog fel på att han pratade med SE samtidigt som OP sköts påstås det.
- Nu tar JA fel på SE; 50-60 år med keps 3 minuter efter mordet, påstås det.
- Inget mordplatsvittne pekar ut SE som GM vilket är fakta inte ett påstående.
- YN pekar ut en mörk fladdrande rock, en ljus hakspets och en handledsväska, men inte SE.
- LJ pekar ut en mörkblå täckjacka och något kepsliknande, men inte SE.

För att SE ska kunna vara skyldig till mordet måste många vittnen ha tagit fel tydligen, påstås det!

Inkompetensen sprider sig.

Hur kan det vara JÅS, han får ju se ett fotografi på Engström

"När han [JA] kommer till fotografi föreställande Engström E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad."


Nu håller "anhängarna" en sådan nivå i sitt försvar av KP att det blir parodi.

Glöm inte LL, som också pekar ut SE som vittne.

Och så måste man ju göra det sköna antagandet att JA byter röst och råkar säga "skjuten" på samma sätt som SE.

Det är alltså bevisat att SE befann sig på platsen efter mordet?

Ja, mer eller mindre. Det är ju svårt att klarlägga något till 100%. Särskilt med det kvalitativt dåliga materialet vi har tillgång till.

Men det vi har är:

SE kan på flertalet punkter ge korrekta uppgifter om vad som hände på mordplatsen. Innan media rapporterat om det.

Två vittnen pekar ut SE som varande på brottsplatsen efter mordet. Varav en i en fotokonfrontation redan i maj -86.

En röst på LAC-bandet hörs med SEs röst säga "Han vart skjuten". Uttalet på "skjuten" är identiskt med sättet han säger det på i förhör.

Då är det fullkomligt obegripligt att KP&co kommit till en annan slutsats.