Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

(Här refererar jag till att det påstås av makroekonomerna att hushållen använder upp sitt sparande).
.

Problemet med att spara till inköp är 2.
* Dels negativ realränta
* Dels kapitalbeskattning på nominella ränteintäkter.

Dessa båda gör att man förlorar mer på att spara än att låna. (Vid räntor på 0% slipper man den andra punkten. Och vid negativ inflation så vänder den andra punkten. Men i det fallet uppstår andra katastrofala problem).

På så vis gör hushållen helt rätt i att använda upp sina besparingar nu, och fortsätta konsumera så att RB måste höja sin räntebana om och om igen.
(Här refererar jag till att det påstås av makroekonomerna att hushållen använder upp sitt sparande).

Tar vi ett exempel med 2% inflation och 1% sparränta och 2.7% låneränta så blir det för den som sparar en realränta efter skatt på -1.3%. Och för den som lånar en realränta på -0.11%. Det är således mer ekonomiskt att låna till utgifter än att spara.

Detta kan man tycka om, och släpa fram religiösa trossatser om. Men att låta dessa förneka verkligheten är fel.

De här 16% som talades om tidigare kan mycket väl ha gjort ekonomiskt helt rätt som lånat till vad det nu var dom köpte.

(Den som påstår sig äga en revisionsbyrå borde känna till detta mycket väl).

Ovanstående är trivialt att räkna ut. Räcker med grundskola. De som inte förstått detta är folk som inte tänker utan bara pratar om sina känslor.

Är det så? Har du ngn officiell källa?

Svenskarnas ekonomi mår toppen tröts höga räntor enligt swedbank, artikel i di:

https://www.di.se/nyheter/svenskarnas-ekonomi-mar-bra-trots-hoga-rantor/

Svenskarnas ekonomi mår toppen tröts höga räntor enligt swedbank, artikel i di:

https://www.di.se/nyheter/svenskarnas-ekonomi-mar-bra-trots-hoga-rantor/

Men är du korkad eller?

RIKSBANKEN HÖJER INTE STYRRÄNTAN PGA BOLÅNETORSKAR.

Vi ska ha 10% styrränta just nu men det går inte för att extremt många har varit OANSVARIGA med lån.

Istället så måste vi andra betala med högre inflation.

Du är ju korkad på riktigt.

Kan du förklara vidare varför att RB inte höjer pga bolånetorskar? För det fall alla satt försäkrade och opåverkade av räntehöjningar, vad löser din 10% ränta då? Tror du att utländska investerare avser att öppna ett sparkonto här?

Verkar vara lite av en vandringssägen. Jag trodde att meningen med räntehöjningar var för att påverka folk och deras konsumtion. Men det kanske är annorlunda nu.

För egen del så hade jag som RB-chef tyckt att det var bra att folk låg rörligt med korta tider så att räntehöjningarna biter snabbare. Men återigen, det kanske bara är

Alla lån är inte till bostäder.
Är din bubbla så liten?

Det var väl inte heller det jag skrev. Eller vilka lån tycker du ska undantas? Faktum är att högre räntor drabbar alla. ICA-handlaren eller hyresvärden kommer att få högre kostnader som kommer att övervältras. Tills det att kostnaderna inte kommer att kunna bäras och efterfrågan går mot noll. Ganska logiskt.

Svenskarnas ekonomi mår toppen tröts höga räntor enligt swedbank, artikel i di:

https://www.di.se/nyheter/svenskarnas-ekonomi-mar-bra-trots-hoga-rantor/

Svenskarnas ekonomi mår toppen tröts höga räntor enligt swedbank, artikel i di:

https://www.di.se/nyheter/svenskarnas-ekonomi-mar-bra-trots-hoga-rantor/