Radio Cui Bono

Den där chatroboten är dåligt informerad. I själva verket så överklagade han domen, och vann, så han behövde inte betala.

Däremot stämmer det kanske att Stefan Lanka inte bevisade att virus inte finns. Förmodligen beroende på att det är omöjligt att bevisa att saker inte finns. Däremot visade han på något väldigt viktigt, nämligen att bevisen för ATT virus existerar, faktiskt är väldigt svaga.

Att det är ett faktum att raketer inte kan skapa framdrift i rymden har inget att göra med det du räknar upp förutom kanske då att en trolig anledning till att man drog igång rymdresorbluffen på 50-talet var att ingen sedan skulle kunna ifrågasätta den Heliocentriska modellen. För man kan ju inte flyga omkring i solsystemet utan att ha koll på hur det ser ut.

Vad händer med de molekyler som sprids I raketens färdriktning inuti förbränningskammaren?

Självklart hänger det ihop. En sådan bluff skulle ju kräva en världsomfattande överstatlig makt som låg bakom allt, och kontrollerade både öst- och västmakterna. Kalla kriget, atomkapplöpningen, ja t.o.m solsystemets rörelser.... för att inte tala om lögnen om alla gasade judar och orsaken till smittsamma sjukdomar och det påstådda botandet av desamma. O.s.v.
Om det nu skulle vara så att raketekvationen både stämmer och har bevisats genom otaliga uppskjutningar, för så är det naturligtvis, varför då inte ifrågasätta alla andra idiotier som hittats på av självlärda youtubforskare?

Varför skulle det vara omöjligt att flyga runt i Tychosrymden och hävda att man flyger runt i det universum vi andra lever i? Lika många människor måste ju ändå vara inblandade i bluffen?

Och vem tjänar på det? Vad får någon eller några ut av att ingen kan ifrågasätta den heliocentriska modellen?

En så bisarr idé har förstås en bisarr förklaring.

Det har egentligen inget med sakfrågan att göra. Heliocentrism är orimlig oavsett varför. Men jag har när jag efterforskat detta gått från att tro att det var ett ärligt misstag, vilket jag fortfarande tror idén om Jorden som universums orörliga medelpunkt på 1500-talet var, till medvetet upprätthållen lögn. Tydligast blir detta när man granskar Bradley och Einstein https://book.tychos.space/chapters/22-bradley-einstein

...och vad betyder Cui Bono....

Att du och andra sanningssökare ifrågasätter Einstein är skrattretande. Det bottnar förmodligen i avundsjuka och att ni är så okunniga inom de områden han verkade. Du själv har ju svårt att acceptera det du inte förstår eller kan se med egna ögon. Ja, jag syftar delvis på kvantfysik, som är en del av din egen vardag.

Ge mig en enda relevant och hållbar referens som kan visa att Einstein var fejk.

Sen har vi Tesla. Varför tas han emot med öppna armar av sanningsrörelsen men inte Einstein? Jo, för att en del av hans påstådda upptäckter ännu inte bevisats och därför inte accepteras av övriga forskare. Det andas mystik kring honom och då finns utrymme för fantasier och konspirationsteorier. Att man vill undanhålla mänskligheten viktiga upptäckter.
.
Ni är egentligen bakåtsträvare som förlitar er på litteratur från en svunnen tid.

Nu vill jag äntligen ha svar på den fråga jag ställt otaliga gånger i tråden. Vad händer med de molekyler som sprids I raketens färdriktning, inuti föbränningskammaren? Molekylerna har ju både massa och även en hastighet efter explosionen i steget innan.

Du menar att det inte räcker att hänvisa till bekräftad vetenskap i svepande ordalag? Smakligt!

Blev fel ord där. Småaktigt var tanken.