Citat:
Ursprungligen postat av
AllramEast
23.19 kan lika gärna vara 23.19.59 så det är inte någon källkritisk värdering utan ett lika desperat som misslyckat försök att få ihop tiden.
Vad är din källkritiska värdering av att Engström saknade vapen och motiv? (Och det är inte så att Thomas Pettersson inte ägnat långt över 10 år till att åtminstone komma fram till några trovärdiga hypoteser…)
Vad är din källkritiska värdering av att Per Häggströms egna utredningen lades ner trots att han genomförde en olaglig husrannsakan på Engströms tjänsterum, där han skulle leta efter ”vapenfett och grejer”. Skriver Filter något om hur Häggström kämpade för att imponera på sin gamla arbetsgivare polisväsendet men misslyckades totalt?
Skriver Filter något om varför Häggström lämnade Skandia och hamnade hos den största Palmehataren i landet: P.G. Vinge?
Och det kan lika gärna vara 23:18:55. Oavsett vilket är hans tid ut på gatan och hans alibi så pass oklart, att det kan finnas ett fönster på ett par minuter. Själv ger han sig inget alibi. Han menar att han gick strax bakom paret Palme. Tio meter längre fram, så ..
Linder säger något i Palmerummet om att förhören av personalen på Skandia drog ut på tiden. De förhören, och PH:s andra PM, beaktades inte när SE avskrevs.
Om detta hade granskats i februari 1987, hade möjligheterna varit bättre för att lokalisera vapen och motiv. Inte så lätt att göra detta 30 år senare ...
För egen del tror jag dock inte att hoppet är ute.
Däremot är det klart att de flesta engagerade inte vill lösa fallet. MOP-ältandet är deras snuttefilt i tillvaron. Hur skulle det se ut om, gud förbjude, fallet blev löst?
