Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Jag har inte läst artikeln ifråga men nog kan rubriken lika gärna vara ett clickbait för att dan ska få folk att köpa tillgång som att det är en seriös artikel.
Båda sakerna är lika illa

Han har "gjort upp" med rörelsen i olika uttalanden som dessa:

https://www.youtube.com/watch?v=7a9mmn3fPh4

https://www.youtube.com/watch?v=vibzutI0mlY

Dan har kallat sig nationalsocialist, han berättade i RF/Motgift om hur han en kort tid satte den beteckningen på sig själv och hur han fick ha långa utläggningar för folk om motiven till detta.

Jo, Dan har tidigare bekänt sig till nationalsocialismen. Det har han själv sagt i en podd för några år sedan.

Ingen nu levande nationalsocialist kallar väl sig själv "nazist"? Det är deras motståndare som använder det begreppet.

Det har ju möjligen handlat om någon kort period, men han har så vitt jag vet aldrig haft den hållningen. Jag vet inte när i tid som det här ska ha varit, men är en person som kallade sig punkare något år i 20-årsåldern punkare? Hur länge ska man ha kallat sig något innan man kan säga att någon har varit något? Under många år, så har Dan aldrig uttryckt en socialistisk tanke, mer än att man bör underkasta sig Svenskarnas hus, och skänka tionde till dem.

Den här diskussionen om nazist och nationalsocialist, orkar jag verkligen inte ta. Alla vet vad jag menar. Att bli helt anal över det är mindre konstruktivt än att använda fel begrepp. Jag låter Nordfront älta det i några år till istället.

Har du läst hela artikeln? Jag gissar att Dan Eriksson valt att sätta en clickbait-rubrik på den där artikeln. Det är väl lite fult och lurigt gjort av honom, men att han på riktigt skulle välja att ta avstånd från "det nazistiska oket" låter osannolikt.

Jag är tämligen säker på att Dan aldrig betecknat sig som nationalsocialist, däremot har han umgåtts i kretsar där en majoritet betecknat sig som det. Att han säger det är en annan sak, det kan vara taktiskt då det stärker hans trovärdighet i andras ögon. Det väger ju tyngre om han säger att han varit NS, men att han har gått vidare, om nu syftet är att ersätta nationalsocialismen med libertariansk nationalism, nationalkapitalism eller vad det nu är han företräder. Jag tycker han ganska ofta använder sig av skrönor för att väcka uppmärksamhet och genomslag för sina utspel. Som nu senast när han pratade om hur Kreml anordnat bjudresor till Ryssland där nationalister bjudits på vodka, kaviar och prostituerade.

De spelade I Fought the Law med The Clash när Boris Benulic skulle upp på scenen. Fett cool!

I framtiden ska vi ha ett eget nationalistiskt The Clash. Deras första spelning kommer att äga rum i Svenskarnas hus. Dan Eriksson kan vara bandets manager och jag kan stå i publiken och ta ett foto på när den nationalistiska Paul Simonon drämmer basen i scengolvet, vilket senare kommer att bli omslagsbilden till bandets klassiska album Älgarås Calling.

Nytt drömlivesändningsprogram på Radio Svegot: Therese Verdun och Flashback-Smerch snackar varje fredagskväll musik i fem timmar.

"Vi tänkte inleda den här kvällen med att spela upp en av världens bästa låtar för er. Det här är Speedway med Morrissey."

Vad hände med den där musikworkshopen som Det fria Sverige för några år sedan skulle starta igång?

Jag har inte läst artikeln. När du bestämt dig för att "offra för kampen" (dvs sätta in mer pengar på Dans konto) så får du gärna återge vad han säger. För mig spelar det ingen roll. Dan är stolt libertarian och har givetvis ingenting med nazismen att göra (desto mer med neonazismen, men det är en annan sak). Men varför ens ta upp det här? Varför behöver han göra upp med ett ok? Det är framförallt det pajasaktiga jag reagerar på, det finns säkert inget substantiellt där.

Jag noterar också att det andra högdjuret inom DFS, Magnus Söderman, väljer att markera mot Christian Peterson och hans gossars gedigna arbete med att på olika sätt legalt motarbeta diverse vänsterkräk. Söderman lutar sig mot den kriminelle, misstänkt judiske, libertarianen "Boris Benulic":
https://twitter.com/SvegotMagnus/status/1635193059972640768

Jag ger verkligen inte mycket för varken Christian eller hans entourage rent personligt, men det de gör är typ det bästa nationalister har gjort på många år i Sverige. Hans arbete ger resultat. Självklart måste DFS kontrasignalera.


"Sverige AB" är för övrigt så jävla töntigt.

Ännu roligare är det att gamle Skilt ger sig in i striden. Den småvuxte special forces-soldaten, som Rambo-dödat ryssar med en pennvässare, två gummisnoddar och ett paket mjöl, är tillbaka, redo att ta sig an internetkriget.

En stor diskussion startas om en artikel ingen verkar läst

God sed vore om någon vänlig själ kunde referera direkt till texten så man åtminstone har något konkret att bemöta.

Vill jag vara snäll mot Dan kan man säga att det är få nationella i Sverige som kan mäta sig med hans driftighet. Så med tanke på det är väl inte principiellt fel om han får tillbaka något ibland. Han verkar dock smått autistisk när det kommer till hur och var han väljer ta betalt. Ibland så det blir lite pinsamt faktisk.

Ska man nu betala för Dans privata blogg också? Räcker det inte med betala för medlemskap i Det fria Sverige, tidningen Nationalisten o bonusprat på Svegot? Han måste ha mycket att berätta för att det ska bli exklusivt på alla medier!?

Tycker mer det verkar som om han bör ta avstånd från onyttig mat! Vi andra har ju offrat våra biffstekar o väntar på att få våra oljeporträtt upphängda! Vad fick vi, vi fick (köpa) en rullad korv!?