Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Vi är nog inte överens om det riktigt. Det var inte stavningen jag syftade på. Snarare skrivna meningsbyggnader i skrift som skiljer sig kraftigt åt från talspråket.
En nutida författare som hittat ett starkt personligt språk är sällsynt. Och de skickligaste brukar hyllas för just det förmågan. Det där beror inte på en annorlunda stavning utan helt enkelt ett komplett frikopplat skrivspråk från nutida talspråk. Det är ju visserligen en smaksak vilka böcker man uppskattar. Men, Litteratur är, och ska vara, en fri konstnärlig uttrycksform där språkfascister får tåla att de blir triggade då och då.

Jag håller helt med! Kan man inte skilja mellan de och dem så är det betydligt bättre att skriva dom.

När Björn Ranelid tycker något känner jag instinktivt att jag vill tycka tvärtom, oavsett vad jag tyckte från början.

Vi ska absolut inte avskaffa de/dem. Det är en utmärkt regel för att skilja agnarna från vetet. Tillåt mig tvivla på att den som inte klarar av att känna igen mönstret för hur de/dem ska användas skulle prestera över medel på ett IQ-test.

Visst finns det en del kluriga exempel där de flesta av oss kan ta miste, men i 99% av fallen är det ganska enkelt.

Det är fritt fram att skriva "dom" om man så önskar, men försök inte tvinga på övriga att anpassa sig till den dummare delen av befolkningen.

Det är en väldigt vanlig missuppfattning att personer som har svårt för språk, grammatik och stavning automatiskt är mindre intelligenta. Så är det nödvändigtvis inte.

Stavning och ordblindhet är en sak. Men regeln för hur de/dem används är såpass enkel och dessa ord förekommer så frekvent i texter att jag omöjligt kan förstå hur en normalintelligent svensk inte klarar av att lära sig det.

Om du inte kan förstå det kanske det är du som inte är så intelligent som du tror.

Det finns ett väldigt tydligt mönster. Intelligentester går ut på att känna igen mönster, Det är upp till dig att bevisa att den som är blind för hur de/dem används presterar över medel i ett intelligenstest.

Ledsen om du tog illa vid dig.
Ingenstans har jag jag själv påstått mig vara överintelligent.

Det ska bli intressant att se hur reaktionerna blir bland lärare, journalister och oss vanliga språkpoliser (jag är en av dem).
https://www.svt.se/kultur/sprakradets-nya-chef-foresprakar-en-dom-reform
Språkrådets nya chef föreslår att vi går över till dom istället flr de/dem.

Som språkpolis får jag nästan migrän av bara tanken. Men jag inser att språket förändras men inte alltid vi med det. Undrar om det blir lika hård debatt som när man slopade verbens pluralformer (gingo, vore, äro m.fl.)

Bevisbördan ligger hos den som påstår något. Du påstod något.

Det var en synnerligen kraftig extrapolation.

Finns många högintelligenta som har problem att skilja på höger och vänster exempelvis. Också något som borde vara en barnlek att lära sig men som vissa människor av något skäl har svårt för.

Jag skrev inte att jag har rätt. "Tillåt mig tvivla" skrev jag och har förklarat logiken bakom mitt tvivel. Det var du som insinuerade att mitt tvivel skulle vara en missuppfattning men ingen förklaring i övrigt.